«Всем правит небо»
(Уильям Шекспир, «Гамлет»)
«То, что внизу, – подобно тому, что вверху.
А то, что вверху, – подобно тому, что внизу»
(Гермес Трисмегист, «Изумрудная скрижаль»)
«Гороскоп – лишь схема, путь мы выбираем сами»
(Саманта Дэвис, американский психолог)
Астрология – лженаука?
Рубеж II-III тысячелетия. Популярность астрологии чрезвычайно велика: газеты и журналы печатают астрологические прогнозы, выходит много астрологической литературы и статей на сайтах интернета, для расчётов гороскопов астрологи используют специальные компьютерные программы, многие бизнесмены и политические деятели имеют личных астрологов. Высказывания об астрологии разнообразные и категорические. Её называют наукой, искусством, магией, мыслью и, наконец, шарлатанством.
Что интересно, большинство из тех, кто категорически отрицает достоверность астрологии и называет её лженаукой – это те, кто знакомился с газетными астрологическими прогнозами и имеет об астрологии довольно туманное или просто ошибочное представление.
С точки зрения современной науки астрология так же считается типичным лженаучным учением и разновидностью гадательной магии, но при этом наука признаёт, что на определённом этапе своего развития астрология объективно стимулировала развитие наблюдательной астрономии, математики, метеорологии и других областей знания.
В 1975 году 186 ведущих мировых учёных, в том числе 18 нобелевских лауреатов, выступили с заявлением «Возражения против астрологии», в котором выражали беспокойство по поводу того, что средства массовой информации охотно предоставляют свои страницы астрологии и прочим подобным псевдонаукам.
Национальный научный фонд США относит веру в астрологию к одному из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений.
Энциклопедия Британика относит астрологию к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.
В России публичной критикой астрологии как лженауки занимается Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук. 21 октября 2013 года президент РАН академик В.Е. Фортов отметил, что наука и религия имеют общую цель в борьбе с хиромантией и гороскопами.
Само слово «астрология» греческое (от др.-греч. «астрон» — звезда, «логос» — знание); оно означает учение о звёздах. В энциклопедической литературе астроло́гия понимается как группа описательных и предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и судьбу) и, в частности, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга.
В связи с паранаучным характером астрологии не существует строгого общепринятого определения этой практики – этот вопрос по-разному решается даже в рамках множества астрологических школ и традиций. Широкие определения рассматривают астрологию как учение о связи человека и космоса и затрагивают различные понятия из астрономии, магии, эзотерики, психологии, оккультных, религиозных и философских концепций.
Чтобы разобраться в вопросе о том, является ли астрология наукой, необходимо ответить на вопросы: «Что такое наука?», «Какие науки существуют?» и «Какие методы использует наука?»
Что такое наука и какие науки существуют?
Википедия определяет науку как деятельность, направленную на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Философия как “наука всех наук” определяет, что «Наука – это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности»; «Наука – это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе».
Те, кто не отрицает научность астрологии, утверждают, что астрология – это наука о взаимосвязи космоса и человека во всех аспектах его жизни и деятельности. Причём история существования астрологии измеряется тысячелетиями, и, вероятно, восходит к самым ранним временам зарождения цивилизации. В том виде, в каком она дошла до нас, астрология представлена в трудах Птолемея («Тетрабиблос», II век н.э.), в которых были обобщены знания, накопленные к тому времени. Нужно сказать, что представленная Птолемеем система легла в основу всех дальнейших учений и именно на ней во многом основана современная астрология.
По своему предмету науки делятся на естественные (технические или точные), изучающие законы природы и способы её освоения и преобразования, и гуманитарные (общественные, они же неточные), изучающие общественные явления и законы их развития, а также самого человека как существа социального.
Астрологию не относят ни к тем, ни к другим, хотя для неё характерны и исследования природы, и социальные исследования. Учёные-астрологи определяют её как нетрадиционную, оккультную науку. С традиционностью всё понятно: нетрадиционным является всё то, что человечеством ещё мало воспринято. А вот термин «оккультизм» (от лат. occultus – скрытый, тайный) означает «общее название оккультных наук и искусств, касающихся скрытых и неизвестных сил и явлений в человеке, космосе и природе».
То есть, оккультная наука – это наука, изучающая тайные, скрытые явления и закономерности. В принципе, применительно к любой науке нельзя отрицать наличия тайных явлений и взаимосвязей, потому что целью любой науки как раз является выявление и исследование неизведанного. Так, оккультность астрологии состоит в том, что невозможно объяснить, почему движение небесных тел и их нахождение в конкретном положении на небе определённым образом влияет на события на Земле. Это скрыто от понимания, т.е. невозможно доказать. Впрочем, как и невозможно понять, почему одному человеку нравится жёлтый цвет, а другому зелёный. С точки зрения той же психологии невозможно объяснить, почему один человек ведёт себя определённым образом, а другой иначе. Согласно Википедии оккультизм – это «скрытое знание», в отличие от «открытого знания», обычно называемого «наукой». Но что означает скрытое знание? И существует ли оно только в астрологии и оккультных науках? Да и можно ли вообще считать все знания в науке открытыми?
Примечательно то, что даже в математике существуют условности, которые нельзя объяснить. Например, как объяснить то математическое правило, что на ноль делить нельзя? При уменьшении знаменателя до нуля должно получиться огромнейшее число, а точнее – бесконечность. Но бесконечность – не число, это условность. Т.о., считается, что не имеет смысла делить на ноль из-за отсутствия материального выражения бесконечности. При этом высшая математика оперирует понятием о бесконечно малом и расширяет привычные горизонты вычислений: при делении любого конечного числа на ноль дробь стремится к бесконечности.
Даже в точных науках, прежде чем вывести какое-либо заключение, необходимо изначально что-то принять на веру. К примеру, в геометрии, чтобы доказать теорему, должен существовать набор аксиом – «исходных положений, принимаемых истинными в рамках данной теории без требования доказательств». Значит, вера (признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования) – это первичное знание в любой науке (будь то технической или гуманитарной). Вера – это и есть скрытое (или оккультное) знание, потому что его нельзя проверить, в него можно только поверить. Проверить можно только положение, которое выводится из первичных знаний – аксиом; сами же аксиомы принимаются как данность без требования доказательств. Неслучайно, что даже слово «проверить» происходит от слова «вера». Таким образом, не зря известный астролог Михаил Левин заключает в своём учебном пособии по астрологии: «Большинство наук выросло из оккультизма. Значит способ познания мира задавался как оккультный». Проще сказать, открытыми можно считать только производные знания, а если обратиться к первичному знанию, оно скрыто.
Какие методы использует наука?
Главное же убеждение в том, что астрология – псевдонаука, основано на том, что методология астрологии несовместима с научной методологией.
Каждой науке присущи свои методы, т.е. приёмы или способы исследования. В естественных науках одним из главных приёмов исследования является эксперимент, а в общественных науках – статистика. При этом, в любой науке есть эмпирический уровень (практика), т.е. накопленный фактический материал – итоги наблюдений и экспериментов, и теоретический уровень (теория) – обобщение эмпирического материала, выраженное в соответствующих законах и принципах, а также основанные на фактах научные гипотезы, нуждающиеся в дальнейшей проверке опытом.
Что касается эксперимента, авторитетный астролог, ректор Московской Академии Астрологии, М.Б. Левин цитирует: «Представитель естественных наук любую теорию проверяет экспериментально. Но есть сферы бытия, где эксперимент невозможен. Например, мир человеческих переживаний»; «Эксперимент хорош для исследования мира вне нас, и когда мы имеем дело с простыми явлениями. А как экспериментировать с тем, что значительно сложнее наших приборов – с человеческой душой?».
Следует отметить, что натальная астрология как и психология изучает психику человека. Причём астрология справляется с этой задачей не хуже, чем психология. Психологу необходимо протестировать человека на различных многофакторных опросниках, а астрологу достаточно лишь посмотреть на натальную карту испытуемого, чтобы понять, что из себя представляет человек. При этом следует сказать, что ни астрология не заменяет психологию, ни наоборот, а именно и психология, и астрология очень неплохо дополняют друг друга – помогают выявить дополнительные данные о личности, каждая – своими методами: психология – с помощью анализа собранных статистических данных о людях (недаром психологию называют социологией личности), астрология – путём выявления закономерностей влияния космических объектов на характер личности (в этом и заключается использование астрологией практических наблюдений, если это нельзя назвать экспериментом).
Астрологическая практика строится на двух тесно связанных моментах: наблюдение за небом (регистрация астрономических событий и их представление в своей специфической форме) и интерпретация полученных данных (предположение о соответствии этих событий событиям в человеческой жизни или истории народов). Интерпретация полученных данных в астрологической практике позволяет обобщить накопленный материал и создать на его основе астрологическую теорию.
Кроме того, любой наукой должны использоваться общенаучные методы (методы логики): индукция, дедукция, аналогия, анализ, синтез, системный и вероятностный подходы. Но и здесь астрология не является исключением.
Индукция (от лат. inductio — «наведение») – это процесс выведения общего положения из ряда частных утверждений, т.е. это получение логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Дедукция (от лат. deductio — «выведение», дедуктивное умозаключение, силлогизм) – процесс выведения частного положения из общего.
Суть в том, что астрологический символизм и варианты его комбинаций велики, но конечны. А реальность практически бесконечна. Когда астролог идёт от фактов к схеме, от реальности к астрологическому символизму, от частного к общему (метод индукции), то обычно всё стыкуется и хорошо объясняется. Но если же нас интересует не объяснение, а прогноз, т.е. если астролог идёт от общего к частностям (метод дедукции), здесь всегда будет существовать неопределённость, и просто потому, что нельзя конечным числом элементов объять множество вариантов. Например, нахождение Луны в гороскопе человека в определённом положении (знаке Зодиака, в аспектах с другими планетами и др.) отвечает за адаптацию человека — за восприятие и тип взаимодействия человека с внешним миром (манеру поведения и подсознательную реакцию на внешние условия), способы приспособления его ко внешним условиям, образ внешнего мира для человека, то как он проявляет инстинкты самосохранения, какие внешние условия его больше всего питают, как он проявляет материнские функции — функции заботы, какая у него семья, какова его публика и проч. В роли Луны в гороскопе так же может выступать женщина, мать, бабушка или маленький ребёнок. К примеру, если у человека сильно выделена Луна в его натальной карте, в его жизни будет иметь большое значение мать, жена либо семья в целом. Человек может быть очень заботливым, но может быть и наоборот, пассивным, ведомым и полагаться на заботу о нём, исходящую от других людей. Как говорится, “Звёзды (или планеты) склоняют, но не обязывают”, и у человека чаще всего есть выбор: какую лунную функцию ему лучше исполнять. Если проходит дисгармоничный транзит по натальной Луне, то может случиться что-то неприятное с женой, матерью, ребёнком или человек сам может заболеть или повредиться (Луна отвечает и за тело человека), либо публика человека как исполнителя спектакля (если он актёр) будет недовольна. То есть, сказать о том, что больше из лунного влияния и как именно оно проиграется, с полной точностью нельзя. Следовательно, астрология в этом плане – наука неточная.
Аналогия (или «традукция» — от лат. traductio — соответствие, подобие, сходство) – это заключение о сходстве двух объектов в каком-либо признаке на основании установленного их сходства в других признаках. В том же признаке заботы сходны семья, материнство, детство, адаптация и инстинкты (как забота человека о себе самом), за которые отвечает Луна в гороскопе. Сам знаменитый принцип Гермеса Трисмегиста «То, что внизу, – подобно тому, что вверху. А то, что вверху, – подобно тому, что внизу» отражает использование в астрологии метода аналогии. Астрология занимается изучением соответствия законов движения небесных тел земным процессам.
Астрология так же как и другие науки использует и иные имеющиеся научные методы: анализ (в астрологической карте анализируются отдельные объекты космограммы), синтез (значения астрологических символов синтезируются в общую интерпретацию всего гороскопа – заключение о склонностях человека или о характере будущих событий). В астрологии так же не меньше применяются системный и вероятностный подходы.
Послесловие
Что касается того, чем является астрология по своей сути, даже среди известных астрологов имеются различные мнения. Одни астрологи признают её наукой, другие называют её религией нового поколения, третьи называют её искусством.
Что касается взаимоотношений астрологии и религии, то необходимо отметить, что многие религии (греческая, индуистская, египетская) глубоко астрологичны. Египетские и греческие мифы можно читать как астрологические тексты. В буддизме астрология – одно из мощных средств познания мира. Евангельские тексты часто содержат астрологические и алхимические символы.
«Мы с детства знакомы с законами природы, а вот идея, что природа закономерна, пришла из религии. Современный человек считает чудом, когда нарушаются естественные законы природы, когда нарушается то, к чему он привык. А те, кто тысячи лет назад писал Псалмы, видели чудо в том, что Солнце восходит и заходит каждый день, в смене времён года. Сама закономерность, предсказуемость мира была чудом в глазах древних» (М.Б. Левин. Учебное пособие по астрологии. Начальный курс, часть I)
Интересен вопрос и о том, почему астрологические учебные заведения в отличие от художественных и духовенских не признаются высшими. Один из учредителей «Союза профессиональных астрологов» и член различных общественных академий — астролог Ф.К. Величко считает, что астрология занимает промежуточное положение между религией и науками (естественными и гуманитарными). Причём следует заметить, что религия тоже не считается наукой, но при этом государством признаётся высшее духовное образование. Например, в России существуют Духовные семинарии Русской православной церкви – учебные заведения РПЦ, дающие высшее духовное образование для служения; в то время как студенты, отучившиеся пять лет и защитившие дипломы по квалификации «астролог», признаются получившими не высшее, а дополнительное образование.
Таким образом, отвечая на вопрос “Можно ли астрологию считать наукой?”, я бы ответила положительно и надо сказать, что её несправедливо обошли и исключили из списка наук.
1) Подробнее ➤
3) Подробнее ➤
4) Подробнее ➤
5) Энциклопедия для детей. Том 8. Астрономия. Глав. ред. М.Д. Аксёнова. Издательство «Аванта+». М., 2002.
6) Учебное пособие по астрологии. Начальный курс. Часть 1. М.Б. Левин. Академия Астрологии. М., 2001.
7) Философия. А.Г. Спиркин. «Гардарики». М., 2006.
С точки зрения академического сообщества, астрология — лженаучное учение. Но многие до сих пор думают, что это наука, а положение планет и звезд влияет на судьбу. Александр Панчин вместе с РБК Трендами развенчал этот миф
Александр Панчин — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича РАН
https://youtube.com/watch?v=t0SJiV1Dia0%3Fcontrols%3D1
Почему астрология лженаука
Астрология существует тысячи лет. Но за все это время ни один человек не смог предоставить ни одного убедительного доказательства того, что астрология работает на уровне научной аргументации. Все экспериментальные проверки по астрологии заканчивались на сегодняшний день отрицательным результатом. Можно привести несколько характерных примеров.
Одно из исследований выглядело следующим образом. В 2009 году индийский астрофизик Джайант Нарликар (Jayant Narlikar) предложил 27 ведущим астрологам и одному целому астрологическому институту «натальные» карты школьников, куда входили сведения о рождении, необходимые для составления гороскопов. Среди школьников, чьи карты были представлены, оказались как выдающиеся ученики-гении, так и дети с задержкой психического развития. Все, что требовалось от астрологов, это на основе натальных карт предсказать, кто из школьников вундеркинд, а кто нет. Никто из них не смог ни предсказать, ни даже угадать требуемое с удовлетворительным процентом совпадений.
Другой популярный эксперимент, который демонстрирует несостоятельность гороскопов, провел в конце 40-х годов психолог Бертрам Форер. Он предложил студентам тест на определение типа личности, однако вместо результатов раздал им всем один и тот же текст с туманным описанием особенностей одного из знаков Зодиака. После этого он попросил студентов оценить, насколько хорошо результаты этого мнимого теста описывают их личность. Студенты оценили совпадения результатов более, чем на 80%.
Противоречие законам физики
Существует четыре основных типа взаимодействий в физике: электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое. Последние два действуют на очень маленьких расстояниях. Если говорить о влиянии на людей небесных светил, то гравитационное воздействие пренебрежимо мало. Возьмем к примеру, влияние Марса на нашу жизнь, и выясним, что акушерка в роддоме, которая находится рядом с вами, влияет на вас больше. Да, ее масса меньше, но она находится прямо рядом с вами.
Даже чтобы увидеть Марс, нужен хороший телескоп. В то же время, лампочку в роддоме мы видим очень хорошо, потому что электромагнитное излучение видимого света очень хорошо на нас воздействует.
Астрологи по какой-то причине считают, что Марс действует на людей больше и его нужно учитывать при составлении натальной карты и описании личности. В этом нет никакого смысла, так как нет такого физического взаимодействия, которым Марс влиял бы на вас больше, чем повседневные объекты, которые находятся вокруг.
Профессиональной астрологии не бывает
Для многих людей астрология ассоциируется с газетными гороскопами с двенадцатью знаками зодиака. А вот «профессиональные» астрологи составляют индивидуальные натальные карты, где учтено время рождения с точностью до минуты.
Это создает иллюзию того, что за всем этим стоит какой-то сложный вычислительный интеллектуальный процесс с использованием математики, астрономии и точных расчетов и особых знаний. Однако, необходимо знать, что никаких знаний астрологи за всю историю своего существования так и не добыли, так как никаких экспериментальных проверок астрологией не проводилось. Например, эффективность лекарств проверяется клиническими исследованиями. А что касается астрологии, здесь люди ведутся на наукообразную, как бы сложную и мудреную систему, потому что нам свойственно принимать все глубокомысленные рассуждения.
Эффект иллюзии правды
Исследование Гордона Пенникука под названием «О распознавании и определении псевдоглубокомысленной чуши» описывает эксперимент, где людям предлагали случайно сгенерированные тексты, содержащие наукообразные слова вроде: «квантовый смысл порождает гравитацию тройного синуса угла косинуса». Это был бессмысленный набор слов, хотя для неосведомленного человека может звучать впечатляюще.
Оказалось, большое количество людей находили смысл в таком наборе случайных слов. А среди них, в свою очередь, гораздо больше доля тех, кто верит в различные антинаучные идеи, в число которых попадает и астрология. Этим пользуются те, кто пытается создавать видимость научности и скрывают отсутствие исследовательского подхода.
Читая гороскоп, человек видит некий текст, который подходит сразу под очень большое количество людей. И поскольку его убедили, что это описание составила наука, человек соглашается, что это текст конкретно для него.
Вред астрологии
Астрология наносит существенный вред. Во-первых, людей обманывают, зарабатывая на этом немалые деньги. Вокруг этого построена целая индустрия, которая ухудшает благосостояние людей. Во-вторых, астрология, как любая антинаучная идея, тянет за собой другие.
Человек, который заболевает вирусом иммунодефицита человека, в итоге может умереть не от самого вируса, а от того, что на фоне пониженного иммунитета и синдрома приобретенного иммунодефицита, возникают оппортунистические инфекции. Другие вирусы, бактерии, грибки нападают на тело и окончательно разрушают его. То же самое и с антинаучными мифами. Один тянет за собой другой.
Человек, который уверовал в астрологию, неизбежно столкнется с пониманием того, что научное сообщество ее отрицает, но не примет это и будет считать, что существует заговор, а ученые глупцы, которым нельзя верить.
Время на прочтение
И как можно вообще судить об этом?
Когда мне было десять лет, я знал только то, что я ненавидел странные слова, описывавшие то, что случилось с моим братом. До сих пор я думаю, что это произошло из-за того, что он был одержим злыми духами, вышедшими на свободу в доме с привидениями, который показывали на карнавале тем летом. Так мне гораздо легче осмыслить это, чем принять реальность.
— Тим Каммингс
И снова у нас конец недели, и снова я перебрал присланные вами вопросы и предложения, и выбрал один, на который я отвечу настолько подробно, насколько хватит моих возможностей. Сегодня эта честь предоставляется Атаназ З., которому интересна связь между звёздами и нашими жизнями на Земле:
Эта идея была с нами всё время существования человечества, а может быть, даже больше того.
Конечно, ближайшая к нашему миру звезда, Солнце, чрезвычайно сильно влияет на наши жизни. Дни и ночи зависят от вращения Земли и видимого пути Солнца по небосводу, когда оно встаёт над горизонтом на востоке, делает полукруг к зениту, а затем снижается и заходит на западе.
Весной и летом светлых часов в сутках сутках больше, Солнце поднимается выше. Осенью и зимой света меньше, и самый короткий день случается во время зимнего солнцестояния.
Антропологи считают, что самый старый праздник в истории человечества совпадает с периодом, случающимся через несколько дней после зимнего солнцестояния, поскольку он отмечает тот факт, что Солнце будет подниматься всё выше в небе, а не исчезнет за горизонтом навсегда, и даст начало новому году.
Но многие из нас забыли из-за светового загрязнения, в результате которого тёмное небо стало очень сложно найти, что каждой ночью мы имеем возможность наблюдать уникальную картину ночного неба после захода Солнца.
В то время, как древние люди могли лишь наблюдать чудеса тёмного ночного неба, с помощью современной науки мы можем объяснить, почему оно именно такое. Мы видим разные звёзды и созвездия в разные времена года, поскольку Земля кружит вокруг Солнца с периодом в год. Созвездия вроде Ориона хорошо видны с декабря по март, поскольку именно тогда ночная сторона Земли смотрит в их направлении, а зимние созвездия, вроде Лиры и Стрельца, лучше видны с июня по сентябрь.
До того, как мы поняли, что звёзды в ночном небе – это такие же солнца, как и наше, до того, как мы поняли, что даже самые близкие из них расположены в десятках триллионов километров от нас, и что звёзды, видимые нами в ночном небе, не являются неподвижными, а сдвигаются в течение тысяч лет, мы думали, что:
- Земля была центром Вселенной;
- Звёздный полог вращался вокруг нас с периодом в сутки;
- Различные звёзды и созвездия, через которые проходил путь Солнца (а также Луны и других планет), несут ответственность за события на Земле.
Достаточно разумное умозаключение.
До открытия наклона оси, гелиоцентризма или природы звёзд, не говоря уже о более глубоких научных знаниях из области биологии, откуда нам было знать, отчего происходят такие явления, как смена сезонов? И, более того, наблюдая за тем, как люди ведут себя по—разному из года в год или из сезона в сезон, или, что люди, родившиеся в одно время, имеют сходные черты характера – на счёт чего вы это отнесли бы?
Для объяснения выявленных различий у нас были разные возможности, включая:
- то, чем питались беременные женщины, вынашивая детей;
- факторы окружающей среды, местность, в которой рос человек;
- возможно, что-то простое, вроде температуры воздуха или погоды.
Также есть возможность, что наблюдавшиеся различия были не присущи детям, а появляются в зависимости от того, как мы с ними обходимся. Например, заставляя ребёнка, рождённого в январе выбранного года, физически и интеллектуально соревноваться с таким же, но рождённым на 11 месяцев позже, можно ожидать огромных различий в их достижениях, хотя эти различия происходят не из их внутренних особенностей.
Оказалось, что разные культуры выбирали разные знаки, или знамения – китайцы основывали свою астрологию на годе рождения, а европейцы – на положении Солнца, Луны и планет относительно знаков Зодиака.
Как у многих научных идей, в основе астрологии есть разумная теория и механизм – предположение, что точно измеренные значения относительных позиций небесных тел могут влиять на всё, от личности до темперамента и успехов.
Но для того, чтобы стать наукой, нужно не просто выдать разумную идею, соответствующую тому, что можно аккуратно измерить. Наука – это и набор данных, и процесс, и кроме прочего в него входят:
- возможность делать чёткие и проверяемые предсказания;
- возможность подтвердить или опровергнуть предсказания;
- необходимость подвергать их экспериментальной проверке и наблюдениям.
Если мы хотим выяснить, есть ли у астрологии качества науки, то нам нужно потребовать, чтобы она делала предсказания, которые можно проверить и подтвердить или опровергнуть при помощи экспериментов и наблюдений.
Если вы занимаетесь лишь тем, что выдаёте очень общие предсказания, подходящие кому угодно – как в обычной колонке гороскопов – значит, вы не подходите под критерий чётких и проверяемых предсказаний. Но если вы, как некоторые из видов астрологии, предсказываете, что «люди, рождённые в какое-то время года, больше склонны к предпринимательству», то мы ожидаем, к примеру, больший процент миллионеров, рождённых под определённым знаком. А если ваш знак делает вас «с большой вероятностью склонным к проецированию авторитета и уважения», то можно было бы ожидать, что среди людей, обладающих властью и влиянием, этот знак преобладает.
У астрологии может быть, а может и не быть научной основы, так же, как и у многих других гипотез и идей (взять хотя бы типологию Майерс — Бриггс), но мы ведь можем проверить и всё выяснить!
В 1985 году учёный по имени Шон Карлсон написал работу по двойному слепому тестированию астрологии (конкретно, астрологии, связанной с датой и временем рождения), и поиску её научных свойств. Выяснилось, что при внимательном рассмотрении нельзя найти астрологических предсказаний, статистически значимо отличающихся от случайности. Ещё может оказаться, что в астрологии что-то есть, но по сей день свидетельства не подтверждают утверждения (от простых до удивительных), основанные на астрологических теориях.
В итоге, опровергаемость – это то, что отделяет настоящую науку от псевдонауки. У нас есть шанс найти врождённые отличия у людей, рождённых в разные времена года, или в разных местах, с разными диетами, на разных широтах, с разными факторами окружающей среды и стрессов, когда случались или не случались стихийные бедствия, и т.п. Астрология – одна из идей для объяснения врождённых отличий (если они есть) между людьми, рождёнными в разные времена года, и эту идею свидетельства не поддерживают.
Когда я в первый раз узнал об этом, эта информация меня расстроила, поскольку я прочёл в астрологической книге, что мой знак, как по Солнцу, так и по Луне – это Лев (3 августа 1978 года, 2:05), и мне казалось, что меня описали довольно точно. (Точно так же мне казалось, что мой тип по Майерс — Бриггс описывает меня верно на 80%). Но то, как лично я считаю, насколько верно описание мне соответствует, не является хорошим научным свидетельством. Чтобы получить нечто достоверное научно, необходимо иметь величину, измеряемую эмпирически.
Поэтому мы всегда можем продолжать проверять её, искать новые данные, следовать свидетельствам, куда бы они ни вели. Но чего мы не должны делать (и именно для защиты нас от таких поступков и разработана наука) – так это верить в идею потому, что она очень старая, потому, что она исходит от авторитетов (Птолемей и Коперник были астрологами), или потому, что мы хотим, чтобы она была правдой. Нам нужно задавать ей вопросы, изучать их со всем возможным скептицизмом, и следовать за свидетельствами.
Солнце определяет сезоны, но не наши темпераменты, фаза Луны определяет приливы и поведение некоторых ночных животных, но не менструальные циклы, а положение планет влияет на небольшие изменения в их орбитах, но не на наше поведение.
Жаль разочаровывать тебя, Атаназ. Если с мая по август твоя жизнь кажется тебе сложной, для этого может существовать причина, но, насколько мы можем судить с научной точки зрения, нельзя винить в этом звёзды, или что-либо из другого мира. Спасибо за хороший вопрос, который заставил меня думать и заниматься исследованиями, и за ещё больше информации по научности астрологии – на Википедии есть отличная статья по этой теме.
Чем отличается наука от астрологии и других псевдонаук. Карл Поппер
Что есть наука? Какие знания считать настоящими научными знаниями, а какие не вписываются в научную парадигму? Можно ли считать науками астрологию, теологию, психоанализ?
Псевдонаукой или лженаукой часто называют заявления, знания, верования и практики, которые выдают себя за научные, но на самом деле таковыми не являются, поскольку не получены с помощью научного метода. Однако есть «пограничные» знания, которые или 1) получены научным методом, но считаются псевдонаукой; 2) получены в результате рассуждений в отсутствие наблюдаемых и измеряемых наблюдений (то есть ненаучным методом), но при этом доказали свою научную ценность.
Как различить между собой эти два класса знаний?
Наиболее полно эту тему исследовал в своей работах философ Карл Поппер — математик и физик по образованию. Теме науки и псевдонауки посвящены его книги «Логика научного исследования» (1935), «Предположения и опровержения: рост научного знания» (1963) и «Объективное знание: эволюционный подход» (1972).
Концепцией роста научного знания Карл Поппер занимался с 20-х годов. С середины прошлого века до настоящего времени он считается наиболее влиятельным мыслителем, который сформулировал максимально цельную и убедительную концепцию роста научного знания и логическую теорию научного метода.
Непосредственная цель Поппера состояла в построении логической теории научного метода, под которым он имеет в виду эмпирический метод. Логика науки Поппера кардинально отличается от психологического, эмпирического описания научной деятельности, а важным средством её построения является аппарат математической логики.
С самого начала Карл Поппер считал главной задачей чётко сформулировать отличия между наукой и псевдонаукой. В качестве критерия Поппер предложил принцип фальсифицируемости, то есть принципиальной опровержимости любого знания, претендующего на статус научности.
Этот принцип философии Поппера значительно отличался от господствующей в то время концепции логического эмпиризма или неопозитивизма. Сторонники этой концепции считали, что научному знанию в первую очередь присущ принцип верификации и подтверждение теории.
Принцип фальсифицируемости
По своему логическому содержанию понятие фальсификации является очень простым, даже тривиальным. По канонам традиционной логики нам известно, что из условного высказывания
если a, то b
следует, что из ложности b с логической необходимостью следует ложность a.
Проблема в том, что в случае истинности b мы ничего не можем сказать об истинности или ложности a.
Это простое логическое правило Карл Поппер сделал базовым принципом оценки научного знания, главным методологическим правилом отличия настоящей науки от псевдонауки. Согласно определению принципа фальсифицируемости, лишь те теории могут считаться научными, которые в принципе могут быть опровергнуты, то есть которые способны доказать свою ложность.
В то время как следствиями истинного утверждения могут быть только истинные утверждения, среди следствий ложного утверждения могут быть как истинные, так и ложные. Каждая научная теория представляет собой догадку, которая рано или поздно будет опровергнута. Поэтому каждая теория, строго говоря, является ложной. Таким образом, среди следствий любой научной теории будут и истинные, и ложные утверждения.
Всё множество следствий теории Поппер называет её логическим содержанием. Истинные следствия теории образуют её истинное содержание; оставшаяся часть будет ложным содержанием. Сравнивая две теории, мы можем обнаружить, что истинное содержание одной больше истинного содержания другой теории или ложное содержание одной меньше ложного содержания другой. Например, если эксперимент показывает, что предсказание одной теории истинно там, где предсказание другой теории ложно, то это означает, что первая теория имеет истинное содержание там, где вторая теория имеет ложное содержание. Если при этом ложное содержание первой теории не превосходит ложное содержание второй, то первая теория более правдоподобна, чем вторая. Максимально правдоподобной будет теория, дающая полное и исчерпывающее знание о мире.
Некоторую относительность принципа фальсифицируемости признал и сам Поппер, ведь в такой глобальной трактовке сам принцип фальсификации не поддаётся фальсификации.
Тем не менее, самым этот базовый принцип считается самым лаконичным и ясным определением для демаркации науки и псевдонауки.
Фактически, философия Поппера противостояла принципам логического эмпиризма, хотя сторонники обеих концепций, несомненно, находятся на одной стороне в войне против псевдонауки. Но даже сам Поппер впоследствии неоднократно повторял, что именно он «убил логический позитивизм».
Научный смысл понятия «истина»
В своих ранних работах Карл Поппер объяснял, почему в логике научного исследования нет места понятию «истина», которое является неясным и метафизическим. В центр внимания он поставил анализ логической структуры критической установки — критического метода научного познания, так называемого фаллибилизма, то есть учения о погрешности человеческого знания. Место метафизической «истины» занимает теория правдоподобности научных теорий. Так, в книге «Логика научного исследования» Карл Поппер вообще не пользуется понятием «истина». Но в более поздних работал он признал, что в методологии науки всё-таки есть место понятию «истина» как соответствию теории фактам.
В традиционном же понятии, идущем из античной философии, истина в принципе недостижима в силу своего предположительного и поэтому в конечном итоге ложного характера. Более того, даже если мы на неё случайно наткнёмся, говорит Поппер, мы никогда не будем знать об этом.
Поппер также выступил против такой крайности в понимании природы научного метода как априоризм, когда научные теории рассматриваются только как инструмент для предсказаний и поэтому якобы не имеют сами по себе познавательного значения.
Согласно теории истины и правдоподобности, развитие знания есть не переход от одного истинного знания к другому, а переход от одних проблем к другим, более глубоким проблемам.
Основное логико-методологическое правило по Попперу звучит так:
«Мы не знаем — мы можем только предполагать»
Другими словами, развитие научного знания основано на механизме проб и ошибок — предположений (догадок) и опровержений.
После пика популярности в 60-70-х годах идеи Поппера несколько потеряли своё влияние, а сам учёный ушёл на пенсию. Впоследствии ряд философов показали некорректность определения правдоподобности по Попперу, особенно в случае сравнения правдоподобности двух ложных теорий. Тем не менее, понятие правдоподобности до сих пор продолжает привлекать к себе внимание философов и логиков и, как мы уже заметили, является наиболее лаконичным и ясным определением для демаркации науки и псевдонауки.
Астрология как наука и философия
Де Либера Ален. Средневековое мышление (на Миф.Ру)