Астрология лжеучение

Версия для печати

Астрология, Лженаука, Религия и наука, Астрономия

Почему астрология — лженаука?

Из всех наук только астрономия удостоилась „чести“ на протяжении
тысячелетий иметь рядом с собой наукообразную тень — астрологию. И
хотя, по сути, их пути давно разошлись — астрономия стала одной из
самых точных наук, а астрология превратилась в „социальный наркотик“
для утешения слабовольных, — именно в нашу эпоху они почему-то сильно сблизились в массовом сознании, настолько, что почти слились по форме, по бытовому словоупотреблению.

Что такое астрология сегодня

Как общественное явление современная астрология не менее сложна,
чем, скажем, спорт. Услышав от незнакомого человека, что его интересы
лежат в области спорта, вы не сможете сразу понять, чем именно он
занимается: бегает-прыгает, тренирует спортсменов, руководит командой, организует соревнования или пишет о спорте.

Астрологи составляют гороскоп. Средневековая гравюра.

Понятие
„астрология“ сейчас стало таким же многоплановым и неконкретным, как
„спорт“. Есть практикующие астрологи с чисто коммерческими интересами,
в основном занятые весьма жёстким дележом СМИ и книгоиздателей. Их
знание астрологии ограничивается дежурным набором туманных фраз и
умением обращаться с незамысловатыми (и не ими созданными) компьютерными программами для вычисления гороскопа.

Есть астрологи академического склада, скорее занятые
самоутверждением, чем заработком. Их коммерческая деятельность
ограничена обучением слушателей на курсах и в академиях астрологии, а
также консультированием небольших фирм. Основной же их интерес связан с
самообразованием, с завоеванием престижа в среде коллег, с подготовкой
учебных пособий и выступлениями на конференциях. Такой вот штрих — в
1996 году Объединённый российский астрологический конгресс проходил под
девизом „Профессионализм в астрологии“. Почти без исключения это люди с
университетским образованием; среди них нередко можно встретить
кандидатов и даже докторов наук. Но они безоговорочно преданы
астрологической идее и окончательно порвали со своим естественно-научным прошлым.

Гороскоп Петра I, составленный учителем детей царя Алексея Михайловича Симеоном Полоцким.

Наконец,
слово „астрология“ с некоторым смущением произносят и „обыкновенные“
учёные — астрономы, физики, биологи. Их мало, но они есть. Эти
естествоиспытатели признаются, что интересуются астрологией как
отправной точкой и возможной „базой данных“ для исследования
космического влияния на Землю и её биосферу. Разумеется, мы оставляем в
стороне историков науки, социологов и психологов: для них астрология —
предмет изучения.

Какую же из астрологий мы имеем в виду, когда говорим о
необходимости борьбы с ней? Да очень просто — ту, которая, не будучи
наукой, рядится в её одежды. Современная наука опирается на твёрдо
установленные факты; в этом её сила, в этом же её ограниченность. Пока
нет надёжных экспериментальных или наблюдательных фактов, учёный не
может заниматься фантазиями; для этого существуют другие специалисты (в наше время их почему-то объединяют понятием „творческая интеллигенция“, как будто бы учёный или инженер не достойны его).

Кстати, „опираться на твёрдо установленные факты“ вовсе не означает слепо верить в кем-то и когда-то
найденные истины. Как раз наоборот: основанные на законах физики
инженерные разработки ежедневно и ежечасно тестируют эти законы,
проверяют их в самых разных сочетаниях, в новых неожиданных условиях.
Как только в работе наших машин или в наблюдаемых природных явлениях
возникает хотя бы намёк на расхождение с существующей научной теорией,
её сейчас же модернизируют, обобщают или даже отвергают вовсе.
Экспериментаторы постоянно соревнуются в том, кто первым заметит этот
„намёк“, а теоретики — в том, кто на основании обнаруженного „намёка“
предложит более точную модель явления. Поэтому ограниченность
современной науки вовсе не в отсутствии у неё творческого потенциала, а
в требовании твёрдого фактического фундамента под всеми построениями.
Посмотрим, что известно сегодня о влиянии космоса на Землю.

Астрология приходит в общество, становится модной и востребованной, в моменты переломов. Люди, теряющие веру, начинают искать замену тому стержню, который держал их личность и не давал упасть. Потеря этой основы приводит к подмене истины на красивую ложь. Таковой является и астрология.

Церковные постановления, запрещающие астрологию

Церковное руководство 1-2 веков, называемое Дидах, составленное очевидцами земной жизни Иисуса Христа, четко ставит астрологию в число неподобающих для христианина вещей:

Всемирный Собор 4 века в Лаодикии прямо относит астрологию к запрещенному роду деятельности:

«Не подобает освященным или причетникам быть волшебниками или обаятелями, или числогадателями, или астрологами».

Эти обязательные для всех христиан правила соблюдаются и по сей день. Поэтому нужно понимать, что замалчивание вреда и запрета на занятие астрономией является сатанинской хитростью. На самом деле это грешно и недопустимо для христианина. Вера во всяческие гороскопы и построение по ним своей жизни, также является нарушением таких основополагающих церковных правил.

Кроме этого, уже в России, после распада СССР, оккультизм и астрология были на пике популярности, ведь это время грозного перелома в обществе. На основании такой опасности для верующих, Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 1994 года вынес определение, которое причисляло астрологию к лжеучениям вместе с язычеством, спиритизмом и теософией.

Святые отцы говорят об астрологии

Святоотеческая литература имеет множество ответов на вопросы о вреде астрологии.

Православные священники нашего времени об астрологии

Насельник Сретенского монастыря Афанасий Гумеров призывает не путать астрономию и астрологию.

Астрономия — это наука, которая имеет практическое применение в хозяйственной деятельности людей – мореплавании, прогнозе погоды, составлении календаря. Это точная наука, основанная на изучении мира, созданного Господом.

Астрология – совершенно не научная отрасль. Она является разновидностью языческого фатализма, порождением халдейского языческого культа. Живучесть астрологии объяснить очень легко. Она не требует от человека труда, духовно-нравственного самосовершенствования, жертвы. Она, наоборот, все предоставляет мгновенно – готовые решения и ненужность никакой работы. Лжедуховность – высшее порождение сатаны, созданное для людей.

Андрей Ткачев

Протоиерей Андрей Ткачев считает астрологию очень небезобидной вещью. Она пытается запрограммировать жизнь людей, подстраиваясь под знания, накопленные астрономией. Господь Духом Святым сделал людей свободными, самоопределяющимися, дал им возможность выбирать между добром и злом. А гороскоп загоняет каждого человека в определенные рамки, типажи и навязывает соответствующую модель поведения.

Таким образом, личность становится порабощенной непонятно кем созданными оковами. Свободы выбора нет, есть четкие рамки. В этом и состоит главный грех астрологии – покушение на христианскую свободу.

Вера в Божий Промысел и полное упование на Него – вот главный путь к спокойствию, умиротворению и безмятежности.

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Как разоблачить астрологию?

Психолог из Мичиганского университета Б. Силверман изучил влияние
зодиакального знака, соответствующего рождению каждого из супругов, на
вероятность их бракосочетания или развода. Были использованы данные о
2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967–1968 годах.
Учёный сравнивал реальные данные с предсказаниями двух независимых
астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания
зодиакальных знаков для супружеских пар. Оказалось, что никакого
совпадения между предсказаниями и реальностью нет, поэтому Б. Силверман
заключил: „Положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает
влияния на формирование личности“.

Астрологи утверждают, что с помощью гороскопа можно определить
предрасположенность человека к той или иной профессии. Если так, это
сулит немалый экономический эффект. Вероятно, поэтому Дж. Беннет и Дж.
Барт — экономисты из Университета Дж. Вашингтона — попытались выяснить,
влияет ли положение планет относительно зодиакальных знаков на
профессиональные склонности людей, в частности на частоту поступления
юношей на военную службу. Особо тщательно изучались знаки,
„управляемые“ Марсом. Это исследование астрологических предсказаний не
подтвердило. Американский физик Дж. Мак-Джерви исследовал
распределение дат рождения 17 тысяч учёных и 6 тысяч политических
деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно также оказалось
совершенно случайным.

Проверялось и качество комплексного предсказания астрологами характера людей. С этой целью психолог из Чикаго Дж. Мак-Гру
обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его
экспериментах вызвались шесть опытных специалистов звездочтения. По
просьбе Мак-Гру, 23 добровольца ответили письменно на
анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о
качествах их характера, работе и т. д. Затем время и место рождения
добровольцев сообщили астрологам и шестерым членам контрольной группы,
незнакомым с астрологией. После этого указанные в анкете характеристики
добровольцев сопоставили с предсказаниями группы астрологов и
контрольной группы. Результат получился следующий: предсказания
астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов
контрольной группы, причём и те и другие совершенно не коррелируют с
истинными качествами тестированных добровольцев. Самое же любопытное —
характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами,
сильнейшим образом расходятся между собой.

Нужно заметить, что проверкой предсказательной силы „звездочтения“
занимаются не сами астрологи, а „люди со стороны“. Большинство учёных
считают, что астрология, как прототип всех псевдонаук, вообще не
заинтересована в точном обосновании своих основ. Учёных это не столько
злит, сколько расстраивает: им просто непонятно, как может лженаука
вроде астрологии процветать в самом технически развитом обществе за всю
историю человечества?

Оказалось, что у „простых“ людей моменты рождения не зависят от
конфигурации планет, а у знаменитых — зависят. Учтя известные
демографам закономерности частоты рождения людей в разные дни года и в
различное время суток, Гоклен установил, что выдающиеся представители
своей профессии рождаются преимущественно при определённом положении
некоторых планет относительно линии горизонта. Он показал, что
положение Солнца, Меркурия, Урана, Нептуна и Плутона не влияет на
профессию, а Луны, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна — влияет. Так, в
группе из 2088 известных спортсменов многие родились, когда Марс
восходил или был вблизи верхней кульминации. Для известных военных
справедливо то же самое, но только в отношении Сатурна.

Выводы Гоклена неоднократно перепроверялись: одни исследователи
частично подтверждали их, другие опровергали. Сам же Гоклен ищет
возможность объяснения найденных им закономерностей на уровне
генетической информации, которая, по его мнению, может управляться
ритмами, едиными как для биологических объектов, так и для Вселенной.
Ну что же, поиск — благородное дело; однако серьёзных результатов на
этом пути пока нет.

Наука и астрология в прошлом

Выросшая из народных примет, древняя астрология предзнаменований
была неизбежным этапом в развитии естествознания. Она выявляла и
использовала для прогнозов связь годичного обращения Земли вокруг
Солнца с периодами засухи и дождей, обилия пищи и бескормицы, в общем —
с погодой. Собственно, тогда ещё она не выделялась из „интегрированного
пакета“ знаний о природе.

Связь знаков зодиака и планет с органами человеческого
тела по представлениям астрологов. Гравюра 1503 года.

Но в то время сущность астрологии ещё была не столь очевидна; во
всяком случае она стимулировала астрономические наблюдения и поиск
закономерностей в движении планет. Клавдий Птолемей — один из
величайших астрономов и математиков античности — был также автором
„Тетрабиблоса“, до сих пор служащего основным учебником астрологов
западного толка. Широко распространившаяся в Европе в эпоху позднего
Средневековья и Возрождения астрология также служила движущей силой
некоторых астрономических открытий того времени. Но и тогда отношение к
ней среди учёных было неоднозначным.

Астрологический талисман — пентакль. Его рекомендует
применять от „сглаза и порчи“ книга „Практическая магия“, изданная в 1991 году.

Астрологические
рекомендации к проведению сезонных работ. Французская гравюра 1504
года. Похожие советы, как ни странно, можно увидеть и в современных
журналах.

Зарабатывая свой скудный
хлеб как астролог, Кеплер иногда довольно презрительно отзывался об
этом ремесле: „Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить
времени, но люди в своём невежестве думают, что ею должен заниматься
математик“. Ярмарочное звездочтение было ему не по душе. „Астрологи, —
писал Кеплер, — изобрели разделение на 12 домов для того, чтобы
различно отвечать на те вопросы, ответа на которые ищет человек. Но я
считаю такой образ действия невозможным, суеверным, пророческим и
началом арабской магии, потому что таким образом на каждый вопрос,
какой только приходит человеку в голову, получается утвердительный или
отрицательный ответ“. И всё же в своём поиске мировой гармонии и
движущих сил природы Кеплер считал неверным отказ от наблюдений и
сопоставлений, накопленных древней наукой. В одном из своих сочинений
он предостерегал исследователей, „чтобы они при легкомысленном
отбрасывании звездословного суеверия не выплеснули вместе с водой из
ванны ребёнка“.

Нужно заметить, у Кеплера были причины так говорить, ведь в борьбе с астрологией случались и перегибы. Так, Галилео Галилей (1564–1642)
не принимал гипотезу Кеплера о влиянии Луны на морские приливы и
отливы; не последнюю роль при этом играло его отрицательное отношение к
астрологии, которой занимался Кеплер. (Сам Галилей для заработка организовал мастерскую по изготовлению телескопов.) Можно только сожалеть, что неглубокое знакомство с историей науки позволяет ряду авторов относить Галилея к астрологам.

Клавдий Птолемей — „король“ астрономов. Аллегорическое изображение. Гравюра 1503 года.

Гороскоп эпохи Возрождения.

В
одном письме от 21.05.1611 Галилей тонко иронизирует над астрологами,
рассуждая, например, о том, „влияли“ или нет на жизнь землян те
спутники Юпитера, о самом существовании которых никто не знал, пока
Галилей их не открыл. В общем, как мы видим, хотя замечания Галилея о
небесных „влияниях“ не всегда оказывают честь его научной
проницательности (как в случае с приливами),
но зато уж совершенно однозначно указывают на его полное неприятие
астрологии. Галилей объявил войну средневековым доктринам; он не мог
допустить в основание своих знаний ничего таинственного. Так рождалась
современная наука.

Гороскоп герцога Альбрехта Валленштайна, составленный Иоганном Кеплером в 1608 году.

В ХХ веке астрология вновь стала популярной. Она восстановила свои
позиции в Европе, особенно в нацистской Германии. Сейчас в западном
обществе и у нас астрология переживает впервые с XVII века максимум
популярности. В отличие от прежних эпох современная астрология не имеет
ничего общего с астрономическими исследованиями.

Тень астрономии

В 1995 году я написал книгу „Астрономические олимпиады“. Когда тираж
был отпечатан и привезён из типографии, я с ужасом увидел на пачках с
книгами типографские ярлыки с надписью: Сурдин В. Г. „Астрологические
олимпиады“. Живо представил себе позор тиражом в 10 тысяч экземпляров и
чуть не лишился чувств. К счастью, ошибку допустили лишь на ярлыке;
книга была отпечатана верно.

Астрология. Рисунок Ганса Гольбейна, XVI век.

В 1997 году директор Специальной астрофизической обсерватории на Кавказе (САО РАН, та самая, где работает шестиметровый телескоп)
Ю.Ю. Балега рассказал, что в финансовых документах банка,
обслуживающего обсерваторию, она проходит как Специальная
астрологическая обсерватория, и изменить уже ничего нельзя — финансовым
документам обратного хода не дашь.

В „Путеводителе по Интернету“ (М.: Синтез, 1995),
подготовленном А. Гуриным и др., на с. 79 читаем „Вы можете много
узнать о квазарах, новых звёздах и проч. в системе астрологической
обсерватории Smithsonian в Кембридже“. Речь, разумеется, идет о
Смитсоновской астрофизической обсерватории (США).

Объявление в одной из московских газет: „Проводится конкурс на
замещение вакантной должности профессора на кафедре астрологии
физического факультета МГУ“. В действительности речь шла о кафедре
астрофизики.

Путаница слов и понятий иногда рождает совсем уже удивительные химеры: в московской газете „Центр-плюс“ (№ 14, 1999) читаем: „Учёным-астрофизикам удалось открыть настоящее астропологическое окно в мир“.

Не станем продолжать этот список; вероятно, каждый читатель может добавить к нашим примерам свои собственные.

Но вот вопрос: быть может, это просто опечатки невнимательных
наборщиков? Отчасти, наверное, так. Но и бессознательные ошибки говорят
о многом. А теперь посмотрим на результат сознательного выбора. В 1999
году мой опрос одиннадцатиклассников московской гимназии № 1543
показал, что каждый четвёртый из них считает астрологию „наукой,
изучающей связь Земли и космоса“. Замечу, что в большинстве своём это
дети научных работников, все без исключения поступившие после окончания
гимназии в лучшие вузы Москвы.

Какие социальные группы в наибольшей степени накрывает
„астрологическая тень“? Результаты опросов показывают, что значительно
более склонны к астрологии женщины. Этот вывод сохраняется и в
специально отобранных группах, где уровень естественно-научного
образования мужчин и женщин был одинаковым. Вообще, связь этого уровня
с иммунитетом к псевдонауке оказалась не такой уж очевидной.

Хотя некоторые педагоги утверждают, что углублённого научного
образования достаточно, чтобы остановить растущую популярность
лженауки, очевидные факты показывают — это не так. Формальное
преподавание естественных наук, без акцента на отличии их метода
изучения природы от религиозных, оккультных и мистических методов
познания, не создаёт надежного иммунитета к иррациональному. Читатель
вправе спросить, а кому нужен такой иммунитет. Отвечу: в руки людей,
получивших физико-математическое образование, общество
отдаёт технику всё более разрушительной силы, функционирующую по сугубо
рациональным законам. Поэтому даже с чисто прагматической точки зрения
желательно, чтобы сознание этих людей не было затронуто мистикой.
Впрочем, есть и другие аргументы. Но вернёмся к астрологии.

«Право на разум»

Илья Смирнов

Материалы на сайте астронома Владимира Георгиевича Сурдина

Как влияют на нас звёзды и планеты

В последние годы космическое влияние на Землю и её биосферу стало
„общим местом“: об этом пишут, снимают фильмы, его боятся. Сейчас
человеческий страх эксплуатируют многие, в том числе и те, кто имеет
отношение к изучению космоса. Некоторые научные коллективы, лишившись
финансирования со стороны военных, пытаются разными способами привлечь
к себе внимание и обеспечить свою работу. Речь не идёт о продаже
населению звёзд — этим заняты откровенные проходимцы. Я имею в виду
настоящих учёных, искренно болеющих за своё дело и порой перегибающих
палку в общении с публикой исключительно из желания привлечь её
внимание к своим безусловно важным исследованиям.

Сатурн
и Марс — „злотворные планеты“. Гравюра 1519 года. Астрологи до сих пор
считают, что они приносят несчастье тем, кто родился под этими знаками.

Но в результате появляется раздутая до неприличных размеров астероидная опасность (кто не видел по телевидению, как бедный динозавр удирает от метеоритного дождя!), закрытые от солнца лица австралийских детей из страха перед озоновой дырой, ежедневные прогнозы геомагнитных бурь (на которые удобно списывать нарушения связи), долговременные прогнозы солнечной активности (непременно с драматическими нотками в голосе).
Всё это делает нашу жизнь похожей на путешествие в утлом судёнышке
через бурный океан: того и гляди разнесёт его в щепки „земное эхо
солнечных бурь“.

Наиболее грамотные из астрологов уже поняли, что лучше не говорить о
прямом влиянии звёзд и планет на Землю — настолько оно незначительно.
Теперь они предпочитают заклинания типа „космических ритмов“, „звёздных
часов“ и прочих указаний на непрямые и нефизические связи между
биосферой и звёздным небом. Однако я хочу вернуться к теме физического
влияния планет и звёзд на Землю, чтобы у читателя не осталось на этот
счёт сомнений.

Из всех видов физических взаимодействий сколько-нибудь
серьёзно можно говорить лишь о гравитации; остальные поля, потоки
частиц и излучения от звёзд и планет в окрестности Земли так слабы, что
их регистрация даже чуткими современными приборами требует немалых
усилий.

По
представлениям астрологов, планета, имеющая наибольшее влияние на
человека, определяет его профессиональные склонности. Рождённые под
знаком Сатурна, например, с особенным успехом должны работать
шахтёрами, каменщиками, строителями, гончарами, таксистами,
гробовщиками, сапожниками, мусорщиками, фермерами и агентами по продаже
недвижимости. А поскольку Сатурн относится к „злотворным планетам“, все
эти занятия, похоже, должны приносить им сплошные несчастья.

Чтобы
ощутить гравитационное влияние Луны на Землю, нужно измерить разницу
лунного притяжения в разных точках Земли. Она невелика: ближайшая к
Луне точка земного шара притягивается к ней на 6% сильнее, чем наиболее
удалённая. Эта разница сил растягивает нашу планету вдоль направления Земля-Луна.
А поскольку Земля вращается относительно этого направления с периодом
около 25 часов, по нашей планете с таким же периодом пробегает двойная
приливная волна — два „горба“ в направлении растягивания и две „долины“
между ними. В твёрдом теле планеты и в открытом океане высота этих
„горбов“ невелика, всего около полуметра. Поэтому мы не замечаем
приливов ни в океане, ни на суше. И только на узкой береговой полосе
можно заметить приливы-отливы благодаря подвижности океанской воды, которая, набегая приливной волной на берег (скорость-то немалая, сотни метров в секунду!), может по инерции подняться на высоту до 16 метров.

Астрология
тесно связана с хиромантией — „искусством“ предсказаний характера и
судьбы человека по линиям ладони его руки. Астрологи и хироманты
считают, что каждым пальцем руки и каждой папиллярной линией управляет
своя планета. Из книги „Lexicon der Astrologie“, 1988 год.

Ещё
менее серьёзно выглядят утверждения о прямом приливном влиянии планет
на Землю; для этого достаточно взглянуть на привёденную ниже таблицу.
Суммарное действие всех планет не может вызвать на Земле прилива выше
0,045 миллиметра. А их влияние на конкретное живое существо исказит его
форму не более чем на размер одного атома!

Каково же реальное влияние планет на Солнце? Из приведённой
таблицы видно, что даже если все планеты выстроятся в цепочку и их
приливное влияние сложится, всё равно высота приливного „горба“ на
поверхности Солнца составит не более 3 миллиметров. Несмотря на
ничтожность этой величины, журналисты регулярно пугают „парадами
планет“ легковерную публику.

В 1974 году в США вышла книга Дж. Р. Гриббина и С.Х.
Плэйжмана „Эффект Юпитера“. В ней говорилось, что в 1982 году все
планеты окажутся по одну сторону от Солнца, и этот „парад планет“
вызовет на нём возмущения, убийственные для Земли. Минуло 10 марта 1982
года — момент наибольшего сближения всех планет. И, разумеется, ничего
страшного не случилось — ни на Земле, где стихийные бедствия
происходили обычным порядком, ни на Солнце: его активность под
действием планет не изменилась. Новый апокалипсис обещали 11 августа
1999 года, когда „парад“ совпадал с солнечным затмением. Затем „конец
света“ намечался на май 2000-го: „Когда Меркурий, Венера,
Марс, Юпитер, Сатурн, Солнце и Луна выстроятся в одну линию, Земля
содрогнётся“, — сообщала газета „Известия“ от 29 мая 1998 года (№ 97)
со ссылкой на „The Sunday Times“. Мы ещё не раз услышим такие прогнозы,
эксплуатирующие основные инстинкты человека, один из которых — страх.

Победа христианства над языческими небесными силами. Гравюра 1513 года. Христианство на протяжении своей двухтысячелетней истории относилось к астрологии

от полного неприятия до безоговорочного признания. Астрологами были
римские папы, кардиналы и епископы. Известный религиозный философ Фома
Аквинский

признавал пользу естественной астрологии

примет, связанных с видимостью

и считал недопустимой астрологию предсказаний. Современная теология
рассматривает астрологию как корыстолюбивое использование суеверий и
невежества, а предсказание будущего — как прямую угрозу вере.

Для
любителей физики, имеющих обыкновение ловить на безграмотности
журналистов, отметим наивность самого понятия „парад планет“. Приливная
деформация растягивает тело вдоль одной оси, а вдоль перпендикулярных к
ней направлений сжимает. Поэтому к такому же эффекту приводит и
выстраивание планет на одной линии по разные стороны от Солнца (помните — лунные и солнечные приливы складываются в новолуние и полнолуние).
Но современные астрологи не замечают этого. Около 70% приливного
влияния на Солнце оказывают Юпитер и Венера. Максимальная высота
прилива достигается, когда они лежат на одной прямой с Солнцем. Это
повторяется примерно через каждые четыре земных месяца, однако никаких
изменений солнечной активности с таким периодом не отмечено.

Да и трудно было бы ожидать заметного эффекта от приливного
воздействия на Солнце: ведь энергия деформаций, которая ежесекундно
рассеивается в его недрах, в тысячу раз меньше его термоядерной
мощности. Но даже это не означает, что каждый „парад планет“
увеличивает светимость Солнца на 0,1%, поскольку тепловая инерция
солнечного тела составляет миллионы лет и сглаживает все подобные
колебания светимости.

Наконец, обратив внимание на космические тела, расположенные за
пределами Солнечной системы, мы не станем утруждать читателя
упражнениями по физике, а просто скажем, что влияние звёзд на нашу
биосферу настолько мизерно, что никакие привычные масштабы с ним вообще
не сопоставимы.

Нужно ли «воевать» с астрологией?

Итак, с точки зрения естествознания, астрология — пустоцвет, мыльный
пузырь, лишённый рационального содержания. Там, где это возможно, наука
создаёт методы прогноза и не окутывает их мистикой. А там, где
невозможно, прямо об этом заявляет, не суля пустых надежд, как
астрологи. Науке с астрологией не по пути. И если бы астрологи
бессовестно не присваивали себе высокую репутацию, заработанную наукой,
в частности астрономией, то и не было бы статей, подобных этой, и не
обращали бы мы на них особого внимания, не выделяли бы из ряда других
проявлений массовой культуры. Но когда диктор телевидения заявляет, что
„сегодня по астрологическому календарю будет самый короткий день и
самая длинная ночь“, а бородатый астролог „назначает“ на завтра
солнечное затмение, хочется закричать: „Люди, при чём же здесь
астрология? Это результаты нормальных научных расчётов, сделанных
астрономами (покажите мне астролога, который
самостоятельно может рассчитать хотя бы продолжительность дня, не
говоря уже об обстоятельствах солнечного затмения!).
Люди, неужели вы думаете, что если астролог смог прочитать в
Астрономическом календаре о завтрашнем затмении, то он так же легко
сможет прочитать книгу вашей судьбы? Ведь эту книгу, в отличие от
Астрономического календаря, не купишь в магазине“.

Случается, противников астрологии её адепты называют „догматиками и
схоластами, не способными ощутить зарождение новой науки“. Предоставляю
читателю самому судить о справедливости этих обвинений.

То, что по привычке мы называем „борьба с астрологией“, вовсе не
равносильно стремлению искоренить её. В данном случае позиция учёного
состоит в желании оградить науку, её „авторское право“, её честно
заработанный авторитет от посягательства „незваных гостей“, жаждущих
эксплуатировать этот авторитет для своей корысти.

Как известно, учёные — скептики, а верующие — догматики. Именно
поэтому наука и вера несовместимы. Они могут дополнять одна другую, но
не вправе диктовать друг другу свои принципы. Эта мысль, очевидная
теперь уже и для нас, россиян, казалось бы, разводит науку и веру (в широком смысле, а не только религиозную) в разные стороны, не оставляя им точек соприкосновения. Но это не так.

Дело в том, что положение науки и веры существенно различается.
Наука практически не имеет на своём поле конкурентов: она с полной
очевидностью доказала свою способность решать поставленные задачи.
Попытки провозглашения „альтернативных“, „неофициальных“ наук —
уфологии, парапсихологии и иже с ними — практически не задевают Большую
науку.

Не будучи наукой, астрология ищет свою нишу, свой оригинальный образ
и находит его на пути мимикрии, рядясь в учёные одежды, окружая себя
компьютерами и наукообразной терминологией, но при этом полностью не
признавая научный метод.

Западная астрология зародилась в древнем Шумере, когда люди, не
понимавшие причин происходящих вокруг них явлений, стали впервые
нащупывать связи между, казалось бы, случайными событиями. Эта
мотивация, вообще говоря, и в наше время стимулирует занятие как
наукой, так и её суррогатами (если человек не хочет или не может „играть по правилам“ науки).

С этой проблемой лицом к лицу оказались педагоги: научные знания не
создают надёжного иммунитета к лженауке. Очевидно, следует уделять
часть учебного времени критическому анализу псевдонаук. Путем простых
опытов любой сможет сам легко убедиться, что гороскопы не способны
предсказывать события на уровне выше случайных совпадений.
Преподаватели должны попытаться понять причины увлечения астрологией,
если хотят эффективно бороться с этой лженаукой, которая претендует на
звание науки, не будучи таковой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *