Астрология — правда или вымысел?

Астрологией называют науку о том, как звезды и другие небесные тела влияют на жизнь человека, на его характер, поступки и будущее. Исследователями установлено, что человечество уже пользовалось астрологией как минимум пять тысяч лет назад на территории Древней Месопотамии, но есть предположения, что астрологическим знаниям гораздо больше лет. Современные ученые не желают верить на слово древним знаниям и пробуют ставить эксперименты, которые призваны проверить, действительно ли работают гороскопы и другие астрологические прогнозы, и, наконец, окончательно решить, является ли астрология лженаукой или реальной недооцененной научной дисциплиной.

Самым известным экспериментом по проверке астрологии является исследование Мишеля Гоклена, который сам являлся астрологом, но после многих лет практики решил выяснить с помощью статистики, действительно ли астрология эффективна. Для этого он отобрал более двух тысяч спортсменов из разных областей спорта и провел исследование зависимости их достижений от положения планеты Марс во время их рождения. В 1950-х годах он опубликовал книгу, в которой описал свой эксперимент и выдвинул гипотезу, что выдающиеся спортсмены рождаются чаще в те моменты, когда Марс находится в одном из двух положений на небе.

Однако проверка эксперимента другими учеными выяснила, что Гоклен оказался недобросовестным при выборе спортсменов и подгонял результаты под свою теорию. Последующие перепроверки и новые более точные статистические анализы показали полную несостоятельность гипотезы. Положение Марса на небе в зодиакальных созвездиях во время рождения никак не влияет на спортивные достижения человека.

Интересно, что защитники астрологии по-прежнему приводят в качестве доказательства эксперимент Гоклена, умалчивая о последующем его опровержении.

Другой популярный эксперимент, показывающий несостоятельность гороскопов, провел в конце 40-х годов психолог Бертрам Форер. Он провел среди студентов тест личности, однако вместо результатов раздал им случайные тексты, взятые из газетных гороскопов. После этого он предложил студентам оценить, насколько хорошо результаты «мнимого» теста описывают их личность. Студенты оценили совпадения результатов больше, чем на 80%.

Эксперимент подтвердил ранее известный эффект, названный эффектом Барнума в честь известного американского фокусника. Суть эффекта состоит в том, что люди находят совпадения в расплывчатом обобщенном описании, которое, как они считают, создано специально для них авторитетными личностями. Таким образом, людям свойственно находить в гороскопах совпадения, даже если они там отсутствуют. Это как раз объясняет широкую популярность гороскопов и астрологии в целом.

Очень интересными экспериментами, которые оказались ощутимым ударом по астрологам всех мастей, были исследования так называемых астрологических близнецов. Это дети, которые родились практически одновременно, с интервалом не более четырех минут. Согласно астрологии такие люди будут иметь одинаковые характеры, одинаковые проблемы со здоровьем и даже одинаковые судьбы.

В 1958 году ученые начали эксперимент по исследованию астрологических близнецов с целью поиска доказательств или опровержений того, что астрология имеет право считаться наукой.

Эксперимент длится по настоящее время, в нем участвуют более двух тысяч человек, являющихся близнецами. Ученые анализируют характер, состояние здоровья, способности, семейное положение, профессию и еще около сотни параметров жизни этих людей.

Результат исследования вполне ожидаем: никаких значимых совпадений между судьбами близнецов не обнаружены. Близнецы вырастают людьми с различными интересами, способностями и характерами, как если бы, по мнению астрологов, они родились под разными созвездиями.

Интересно, что в постановке эксперимента участвовал настоящий астролог Джеффри Дин, который надеялся как раз доказать, что астрология работает, и в итоге сам разуверился в своей «профессии».

Этот эксперимент ставит в тупик любого защитника астрологии, когда на результаты трудно что-то возразить.

В 2009 году индийский астрофизик Джайант Нарликар (Jayant Narlikar) предложил двадцати семи ведущим астрологам и одному целому астрологическому институту так называемые «натальные» карты школьников, в которые включались сведения о рождении, необходимые для составления гороскопов и других астрологических предсказаний. Среди школьников, чьи карты были представлены, оказались как выдающиеся ученики-вундеркины, так и дети с задержкой психического развития. Все, что требовалось от астрологов, это на основе натальных карт предсказать, кто из школьников вундеркинд, а кто умственно отсталый. Все двадцать семь астрологов и один астрологический институт не смогли не то что предсказать, а даже угадать требуемое с удовлетворительным процентом совпадений.

Так наука получила еще одно экспериментальное доказательство несостоятельности гороскопов. Ну а астрологическая общественность конечно же все списала на то, что в эксперименте участвовали неправильные астрологи.

Аспирант Мичиганского университета США Бернард Сильверман в 1971 году решил проверить такую популярную составляющую гороскопов, как совместимость супругов по знакам Зодиака. Он собрал данные о рождении почти трёх с половиной тысяч пар, среди которых были как пары счастливые в браке, так и разведенные. После чего предложил профессиональным астрологам на основании тех же «натальных» сведений предсказать судьбу брака. Ни один из астрологов не сумел узнать, какая пара в итоге оказалась счастливая, а какая в разводе.

Что еще раз доказывает, что планировать счастье в браке по гороскопу, может быть не только пустой тратой времени, но даже ошибкой.

Ричард Макфол и Джон Макгрю из Университета Индианы в 1990 году собрали шесть самых знаменитых астрологов, которых порекомендовала уважаемая Федерация Астрологов. Этим астрологам предложили составить гороскоп для случайных людей, но предварительно эти же люди предоставили все требуемые астрологами данные (включая даже фотографии). Для чистоты проведения эксперимента, люди, предоставившие о себе исчерпывающую информацию, не знали, что для них пишут гороскоп. Казалось бы, у астрологов было всё необходимое для составления гороскопа – ведь они сами выбрали необходимые им сведения. Но и тут они потерпели фиаско. Составленные гороскопы, к счастью или сожалению, не сбылись.

Федерация Астрологов, стараясь избежать позора, оправдалась тем, что не всегда прогнозы сбываются.

Кроме того, были поставлены еще сотни экспериментов по определению достоверности астрологических данных. Например астрологические прогнозы проверяли по более чем трехстам случаям самоубийств в Нью-Йорке (Михельсен, Рассел и др., 1969-1973), по зависимости профессий от нахождения Солнца в каком-либо зодиакальном созвездии (Калвер, 1979, Ван Доусен, 1976), по совпадению различных личностных черт от времени рождения (Сильверман, Уитмер, 1974, Дален, 1975, Пеллегрини, 1973), по зависимости типа характера — интроверт или экстраверт — от астрологических факторов (Джексон, 1979) и по многим другим параметрам.

Ни одно исследование за последние семьдесят пять лет не дало хоть сколько-нибудь значимых результатов о серьезности астрологических прогнозов.

В России разгул астрологии имеет огромные масштабы и, в общем, никем не ставится под сомнение.

Б. Н. Ельцин имел в штате личного астролога – генерала-майора Георгия Рогозина. Он составлял президенту и близким к нему лицам гороскопы, участвовал в принятии политических решений, сообщая руководству страны, что пророчат звезды, читал лекции по астрологии и колдовству в Министерстве Обороны и МСЧ, а также предсказал, например, что в 1999 году в мире начнется термоядерная война.

Другой не менее знаменитый астролог Павел Глоба, по настоящее время составляющий вместе со своей женой гороскопы, тоже предвещал шокирующие события на основе движения небесных тел. Еще до развала СССР в конце 80-х он сообщил, что звезды обещают уход Горбачева в 1996 году, встречу с инопланетянами в 2003, уничтожение Киева в 2008, рождение Великого Правителя в 1999, начало третьей мировой в 2002 и так далее. Несбывшиеся предсказания Павел Глоба объясняет тем, что он силой своего вселенского разума отвел беду от мирных жителей планеты.

Третий известный шарлатан – Григорий Грабовой – в своих обещаниях зашел так далеко, что сел в тюрьму.

Глядя на российских горе-астрологов и видя как неудачно они тычут пальцем в небо, умный человек понимает, что в этом случае и эксперимент ставить не надо.

Итак, в связи с вышесказанным можно считать, что эксперименты, поставленные с целью проверить астрологию на честность, оправдали свои затраты. Астрология действительно всего лишь древнее заблуждение, которое только и выживает, питаясь доверчивостью и невежеством людей, верящих в нее. Греческий оратор Марк Тулий Цицерон еще в I веке до нашей эры говорил, что в астрологии нет содержания. А византийская принцесса Анна Комнина в XII веке открыто называла астрологию лженаукой.

Но человечеству свойственно идти на поводу у суеверий и мнимых чудес, поэтому эксперименты будут ставиться, наверное, еще очень длительное время.

От автора: кто помнит блог Quantuz, всем привет. Это я.

Астрология не является наукой, как, впрочем, и многие другие околоэзотерические области человеческих занятий. Однако что заставляет людей с упорством и наивностью десятилетнего ребенка продолжать верить в гороскопы? Почему, казалось бы, взрослый человек с обширным жизненным опытом доверчиво слушает гороскоп по радио — и более того, начинает выстраивать в соответствии с ним собственную стратегию поведения? Об этих весьма занимательных вопросах сегодня и пойдет речь.

Но ведь этот прогноз, подчеркивает Виталий Лазаревич, дается одновременно 500 миллионам человек. Именно такое количество людей, по приблизительным подсчетам, на тот момент составляло /12 от количества населения земного шара.

Экскурс в историю. Нет, Галилей и Кеплер не были астрологами

Люди, верящие в астрологию, нередко склонны аргументировать это посредством чужого авторитета. Якобы, тот-то известный человек верил в гороскопы — и вот, сколь выдающихся результатов он смог добиться. В пользу гороскопов нередко приводят тот аргумент, что астрологами были сами Кеплер и Галилей. Нередко это приписывается Кеплеру, но слухи не обделяют в этом отношении и Галилея.

image003Обратимся к фактам. Что насчет Кеплера, исторически зафиксирована информация о том, что он занимался составлением астрологических прогнозов для влиятельных особ. Также ученый проявлял интерес и к алхимии (среди его друзей было немало алхимиков). Иными словами, корректнее задавать вопрос не о том, занимался ли основоположник астрономии астрологией, а с какой целью он это делал.

Чтобы это понять, необходимо учитывать те обстоятельства, в которых жил ученый; они и определяли его оценку собственной деятельности. Кеплер называл астрологию «глупой дочерью» астрономии. Но что бы делала возвышенная и мудрая мать, астрономия, если бы у нее не было такой дочери, вопрошал Кеплер? Ведь люди настолько глупы, что ради пользы собственной матери эта дочь вынуждена постоянно развлекать их посредством лжи.

Кеплеру приходилось зарабатывать себе на жизнь в качестве астролога. Но его отношение к астрологии можно назвать полным презрения. Ученый полагал, что не стоит тратить времени на астрологию; а люди считают, что чтением звезд должны заниматься математики, только из-за своей глупости.

В некоторых случаях, однако, Кеплер предостерегал от излишних нападок на астрологию. Например, Галилей отрицал воздействие Луны на земные процессы приливов и отливов. Кеплер полагал, что это неверно — подобное отношение приводит к тому, что люди «выплескивают с водой и ребенка».

9 октября 1572 года в области созвездия Кассиопеи внезапно вспыхнула очень яркая звезда. Кеплер долгое время наблюдал за этим явлением, пытаясь разгадать его причины. Конечно же, тогда исследователю было неизвестно, что за этим явлением стоит вспышка сверхновой — как говорят астрономы сейчас. Но по поводу того, какое воздействие эта вспышка может произвести на людскую жизнь в астрологическом аспекте, ученый был весьма скептичен.

«Я сам обманываться рад», или Эффект Барнума-Форера

Данное явление было описано исследователем Бертрамом Р. Форером в 1949 году. Ученый сделал следующий вывод:

Учащихся попросили оценить точность данных характеристик по пятибалльной шкале, в которой 5 — наиболее высокий уровень соответствия. В студенческой группе Форера усредненный показатель данной оценки составил 4,26. Интересно, что и в дальнейшем этот эксперимент проводился на различных группах. Однако его значение оставалось приблизительно столь же высоким.

Именно поэтому гороскоп не может быть точным и правдивым. В нем никогда нет конкретики — ведь чем более конкретным будет предсказание, тем меньше у него шансов на «реализацию».

Что касается названия данного эффекта, оно было предложено психологом Полом Миилом. Тем самым Миил хотел воздать дань уважения к популярному циркачу Ф. Барнуму, в свое время известному как великий мастер психологических манипуляций. Говорили, что он нередко заявлял публике — «Для каждого у нас найдется нечто».

Правдивый гороскоп убийцы

Гоклен проанализировал данные от первых 150 человек, получивших гороскоп. Оказалось, что из них 90 % согласились с его правдивостью. Еще 80 % рассказали о том, что с описанием данного «гороскопа» полностью соглашаются их друзья.

Загвоздка лишь в том, что Гоклен всем выслал один и тот же астрологический прогноз, который был написан при помощи компьютерных алгоритмов для Петио Марселя — врача-серийного убийцы, лишившего жизни 60 человек.

Статистическое исследование М. Гоклена

Гоклен в принципе известен своим интересом к проблеме восприятия астрологии как лженауки. В свое время исследователь изучил данные 41 тыс. европейцев. Из этой выборки порядка 16 тыс. человек имели те или иные достижения в своей профессиональной области — это были артисты, спортсмены, ученые и так далее. 25 тыс. человек из выборки Гоклена относились к категории «простонародья».

Исследователь сравнил род занятий этих европейцев и положение планет во время их появления на свет. В итоге он пришел к выводу, что между этими данными нет никакой связи. Знак зодиака не играет никакой роли в том, будет ли человек заниматься спортом или увлечется сельским хозяйством.

Самовнушение и его роль

Каждый гороскоп изначально составляется таким образом, чтобы описываемая в нем информация могла произойти с большой вероятностью. Благо, расплывчатые формулировки вполне позволяют это сделать. Интересно и то, что, услышав свою «судьбу», человек начинает корректировать собственное восприятие происходящих с ним событий в соответствии с этой информацией.

Человеческая психика удивительна своими способностями к адаптации, самопрограммированию, реализации необходимых для выживания функций и свойств. Если возникает сложная ситуация, но человек обладает устойчивой психикой, то происходит активизация этих внутренних резервов. Таким образом, даже попадая в сложную для себя ситуацию, индивид неосознанно создает для себя те условия, в которых ему будет проще ее пережить. Находясь в безвыходном положении и считая, что из него может найтись выход, человек избавляет себя от тягостных мыслей, разрушительных как для психики, так и для тела. Он избавляется от душевного оцепенения, что позволяет улучшить положение, а также сохранить здоровье.

Именно так действует самовнушение. Человек как бы перестает быть жертвой безликих внешних сил, случающихся с ним обстоятельств. Самовнушение действует не только на уровне психики. Внушая себе ту или иную мысль, индивид корректирует в соответствии с ней свои действия; он также может оказывать влияние и на окружающих людей — что впоследствии отражается и на нем самом. Человек пытается структурировать реальность, сделать ее более предсказуемой. И в этом отношении можно судить, что прослушивание позитивных гороскопов может сказаться на психике положительным образом.

Оказалось, что те люди, что не доверяют астрологическим прогнозам (не обладают высоким уровнем самовнушения), оценивают правдивость прогнозов на 32 %. Те же, кто верили в астрологию — считали, что предсказания сбылись в 48,3 % случаев. Разница в 16,3 % является статистически значимой.

Среди «поклонников гороскопов» положительная информация в предсказаниях сбывалась на 52%, а негативная — на 45%. Среди «скептиков» эти показатели составили 37,6 % и 27% соответственно.

Иными словами, выраженность самовнушения на самом деле воздействует на наше восприятие событий и разного рода «предсказаний». Чем сильнее человек верит той или иной «духовной» системе, тем больше вероятность, что описываемые в ней события и предречения «сбудутся» в его жизни.

Еще одной причиной слепой веры в гороскопы можно назвать научение. Больше всего поддаются влиянию внешнего авторитета дети в возрасте до 7 лет и пожилые люди. Как считал Ж. Пиаже, ребенок до 7 лет проходит через стадию так называемых дооперациональных представлений. Он постепенно переходит от действий с внешними предметами к действиям с внутренними представлениями — но переход этот совершается далеко не за один день.

Иными словами, у маленького ребенка пока что отсутствует критическое мышление, его логика находится лишь в стадии развития. Для него взрослые люди представляют собой авторитет; и если мама или бабушка верят в гороскопы, то значит так и нужно. Сложно сказать, что одержит верх у такого ребенка в будущем — здравый смысл или же внушения близких людей, верящих шарлатанам.

Эффект Пигмалиона (Розенталя)

В психологии известен еще один любопытный закон, получивший название «Эффект Пигмалиона». Его действие также с успехом используют всевозможные астрологи и гадалки — конечно, не зная о самом существовании данного закона.

Однако во второй части эксперимента, когда работники трудились в условиях плохого освещения и холода, эффективность труда также начала повышаться. Парадокс заключался в том, что несмотря на ухудшение условий, работники стали трудиться еще с большим энтузиазмом. Причина была в том, что они находились в центре внимания психологов.

Исследователь Р. Розенталь в дальнейшем объяснил работу данного эффекта по отношению к детям. Когда учителя имели об учениках положительные представления, то те демонстрировали более высокие способности. И наоборот.

Иными словами, имеющиеся убеждения оказывают влияние на нас самих — сознательно или нет, человек верит тому, что слышит. И затем он начинает выискивать в реальности те факты, что подтверждают его убеждение. Когда астролог скажет, что на человека наложено «проклятие», в силу эффекта Розенталя он начинает менять свое поведение таким образом, чтобы подтвердить эти слова.

Значение описанных открытий

Люди склонны верить в гороскопы по нескольким причинам; немалую роль здесь играют самовнушение, опора на внешний авторитет, приписывание собственной личности общих характерологических описаний, вера в утверждения других людей. Однако разобравшись в базовых психологических принципах и законах, можно понять, что на самом деле вера в гороскопы вполне закономерна для внушаемой человеческой психики. В некотором роде прослушивание пророчеств способно облегчить существование обывателя; однако с точки зрения рациональности нет никаких оснований, чтобы допустить достоверность любого околоэзотерического или астрологического предвестия.

Стоит отметить, что данная проблема требует дальнейших научных исследований. Пока что недостаточно изучены гендерные и возрастные особенности самовнушения и веры в «пророчества». Хотя, как показывает обыденная реальность, нередко слушателями гороскопов становятся женщины и старики. В этом отношении статистико-сравнительные исследования могли бы быть весьма любопытными.

Список использованных источников:

1. Forer B.R. The Fallacy of Personal Validation: A Classroom Demonstration of Gullibility / B.R. Forer // Journal of Abnormal and Social Psychology. – volume 44, Issue 1. – January 1949.

2. Сурдин В. Г. Астрология и ученые // Мир образования-образование в мире. – 2008. – №. 2.

3. Сурдин В. Г. Почему астрология – лженаука? // ББК 72.4 (2) В11. – 1991

4. Галяткина Е. Н., Шигабетдинова Г. М. Самовнушение как механизм повышения вероятности осуществления событий, предсказанных в ежедневных гороскопах // Современные научные исследования и инновации. – 2015

5. Гинзбург В. Л. Астрология и лженаука // Наука и жизнь. – 2008. – №. 1.

6. Сергиенко Е. А. Возвращение к Пиаже // Психологический журнал. – 2008. – Т. 29. – №. 1.

7. Лисуков В. В. Скрытые ресурсы управления персоналом. Эффект Пигмалиона // Актуальные вопросы экономических наук. – 2010.

Редактор: Чекардина Елизавета Юрьевна

Ни один эксперимент, который мог доказать истинность утверждений астрологии, не увенчался успехом. Все усилия, направленные на то, чтобы установить связь между расположением небесных светил в момент рождения человека и какими-либо особенностями его личности или событиями в жизни, пока не дали положительного результат. Астрологи в своих предсказаниях не показали результатов, существенно отличных от любого случайного предсказания.

В рамках одного эксперимента ученые изучили более 2000 человек, родившихся с интервалом в среднем около 4,8 минуты и проследили их дальнейшую судьбу. Согласно астрологии, такие люди должны быть близки по профессии, по уму, по привычкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров. Никакого сходства между этими людьми не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими знаками Зодиака.

Очевидно, что космос действительно оказывает свое влияние на Землю — это и магнитные поля, космические лучи, сила тяготения и т.д. Но, к примеру, шкаф, стоящий позади вас, оказывает на вас сейчас большее гравитационное воздействие, чем Луна. Акушер, принимающий роды, оказывает на ребенка гравитационное воздействие в шесть раз более сильное, чем Марс. Отчего же тогда астрологи не берут в расчет акушера, его ассистентов и еще множество более «влиятельных» объектов для определения будущего ребенка?

Лучшие посты за сегодня

Как я ходила к астрологу и узнала о себе много нового

Наш редактор Снежана Грибацкая каждую пятницу пишет развлекательный гороскоп, но в астрологию, естественно, не верит. Поэтому наш постоянный астролог Вера Хубелашвили пригласила ее на персональную консультацию. Хочешь узнать, что из этого вышло? Читай в этой статье!

Есть ли смысл вообще верить в гороскопы?

Но при этом я искренне уверена, что гороскопы читать можно и нужно. Популярная астрология вовсе не так бесполезна, как может показаться: еженедельный прогноз, в который ты вроде бы и не веришь, но оставляешь в уме лазейку «А вдруг?», как ни странно, помогает строить планы. При этом все подобные прогнозы пишутся в максимально обтекаемых формулировках, трактовать их ты можешь как угодно. Прогноз может стать необходимым толчком, который направит мыслительный процесс в нужное русло.

С гороскопами совместимости чуть сложнее: даже если признать, что в астрологию мы верим, к реальности все эти описания не имеют никакого отношения. Нельзя сказать: «Ну да, чего я хотела, он же Скорпион!» — потому что нет никаких «типичных Скорпионов». В классической астрологии считается, что гороскоп рождения – уникальная индивидуальная матрица каждого человека, в которой выстроены в определенную комбинацию огромное количество планет, звезд, астероидов и прочих элементов. Двух точных совпадений быть не может, равно как не может быть двух совершенно одинаковых людей.

С другой стороны, популярные любовные гороскопы, которые мы все так любим читать, ничем не могут нам повредить: если гороскоп про тебя и твоего милого положительный, ты просто получишь удовольствие от чтения; если он скорее отрицательный, это просто даст тебе повод поразмыслить над отношениями, но, согласись, ты едва ли расстанешься с любящим и любимым мужчиной только потому, что какой-то астролог где-то написал: «Девы не уживаются с Рыбами». Все понимают, что это глупость. Зато этой глупостью очень приятно себя утешить, если роман не сложился: то самое «ну он же типичный Скорпион!».

В общем, лично я считаю популярную астрологию скорее полезной. Не говоря уже о том, что я, наверное, лучше всех знаю, какой она может быть веселой.

Что такое индивидуальная консультация астролога?

Когда наш астролог Вера Хубелашвили пригласила меня на консультацию, я немедленно согласилась: во-первых, всегда интересно узнать что-то новое; во-вторых, у нас с ней, как-никак, много общего в нашей работе; ну а в-третьих, я тоже думала: а вдруг? А вдруг все это правда?

Итак, рассказываю, как это происходит: астрологу нужно знать точное время и место твоего рождения. Вера предложила мне выбрать основной вопрос, на который я хотела бы получить ответ, и я выбрала вопрос отношений с мужем: на тринадцатом году совместной жизни мы все-таки вляпались в серьезный семейный кризис, и мне было интересно, что по этому поводу может сказать астрология. Второй важный момент, в котором я Вере, конечно же, не призналась, — это вопрос-проверка: я не писала об этом в соцсетях ни открыто, ни под замком, по моему профилю вообще никаких выводов о моей личной жизни сделать нельзя — ну, кроме того, что все вроде в порядке. Так что Вере понадобилось знать еще и время, и место рождения моего мужа, ну а мне оставалось ждать, когда она составит наши натальные карты и пригласит меня на встречу.

Натальная карта, она же личный гороскоп

Собственно говоря, это и есть карта, которая выглядит вот так:

(Персонаж для расчета карты выдуман)

Итак, что в первую очередь ты услышишь от астролога: знак у тебя не один, а три, вернее, три самых важных: Солнце, Луна и асцедент. Они редко сходятся в одном знаке, хотя такие случаи бывают — и только тогда ты правда можешь встретить «типичного Скорпиона». Но у большинства людей эти знаки разные. И основу твоей личности составляет не один знак, а все три в равной степени. Солнечный — тот, что ты привыкла считать своим, — это знак, который определяет, как ты выражаешь свою волю, знак, который отвечает за твою энергию и вдохновляющие импульсы. Лунный знак определяет твое поведение в спокойной, домашней обстановке, когда тебе не нужно ни генерировать энергию, ни «держать лицо». Этот зже знак определяет твой способ адаптации к окружающей обстановке. И, наконец, знак асцедента — это знак, который отражает то, какой видят тебя окружающие: внешность, манеру общения, черты характера — все то, что очень хорошо видно внешнему миру, но почти незаметно самой тебе.

Например, я ничуть не удивилась, узнав, что мой лунный знак — Телец: я люблю свой дом, обожаю убирать, готовить и делать ремонт и вообще склонна к «мещанскому быту»: я развожу цветы, у меня три собаки, я полностью теряю волю в «Икее» и «Ашане» — мне нужно скупить все красивенькое, все практичное, все в запасы «на всякий случай» и еще бензопилу, потому что она такая оранжевенькая и в хозяйстве полезная. При этом я, разумеется, дома ничуть не похожа на свой солнечный знак — Деву: у меня нет никакой системы и в шкафах бардак. Зато импульсы у меня определенно «Девьи»: я всегда опираюсь на логику и аналитику, да и вдохновение черпаю там же.

А вот что стало для меня сюрпризом — так это знак асцедента: никогда бы не подумала, что это — Рак. И что окружающие меня видят именно такой, какой свойственно быть Ракам.

Но, впрочем, и тут мы возвращаемся к тому, что нет никакой «типичности», потому что три этих знака — всего лишь основные аспекты (и даже не все!), а еще ты узнаешь о множестве второстепенных.

Как отличить хорошего астролога от плохого

Кредо хорошего астролога, как и хорошего врача, — «не навреди». Если астролог тебя запугивает и притом обещает тебе, что только он тебя спасет, — это, скорее всего, шарлатан. Хороший астролог знает, к чему ты готова, и выдает информацию строго дозированно. И на первой встрече он, скорее всего, будет говорить о твоей личности, а не о твоем будущем. И на понятном тебе языке.

Как астролог помог лично мне

Если заранее резюмировать мою встречу с Верой, то скажу, что она очень мне помогла. И я надеюсь встретиться с ней еще раз. А теперь по-порядку, как это было:

Характеристика моей личности

До консультации мы с Верой не были лично знакомы, говорили по телефону дважды и только о работе, переписывались только по деловым вопросам. То есть если она и могла составить портрет моей личности, то только по статьям и постам в соцсетях. Но в Сети я так давно, так часто и так разнообразно, что уже больше персонаж, чем живой человек, — это раз. И два: ни я, ни мои близкие не пишут ничего о семье. Вернее, я пишу о них часто, но в формате фельетонов. И то, что Вера рассказала обо мне, она никак не могла узнать ниоткуда, кроме моей натальной карты. Например, я нигде и никогда не писала и не говорила, что член семьи, с которым мы подходим друг другу, как два кусочка пазла, — это моя бабушка по материнской линии. Точно так же Вере неоткуда было узнать, какая я на самом деле мама, потому что «младенец Елисей» в моем Фейсбуке (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) — это тоже персонаж, саркастичный и очень взрослый сын безалаберной матери-панкушки, а вовсе не мой настоящий ребенок. Но о том, какая я мать на самом деле, Вера тоже рассказала.

Характеристика моих отношений

Честно сказать, мои знания о психологии вообще и о психологии отношений в частности никак нельзя назвать поверхностными, но все знают, как сложно «вылечить себя самой». Кризис отношений, в который мы с мужем вляпались, поставил меня в тупик: я понимала, в чем корни проблемы, я верно (относительно нас, конечно) находила пути решения и воплощала их в жизнь, я по мере возможности боролась с ощущением тлена и безысходности, но мне определенно нужна была поддержка.

И первое, в чем я ее увидела, — это совершенно точная характеристика и моего мужа как личности (да, и он тоже сетевой персонаж — тяжелая доля мужа журналистки), и наших отношений.

Совершенно очевидно, что если ты приходишь к астрологу, искренне веря в астрологию, тебе не составит никакого труда натянуть сову на глобус самостоятельно и поверить даже в те слова астролога, что не имеют отношения к реальности. Я же пришла с совершенно другой позицией, и тем ценнее было услышать от постороннего человека что-то, что совершенно точно отражало действительность. Нет, пару раз я действительно сказала: «Нет, это не так, это не про нас». Но замечу, что это не звучало как, например: «Вы точно всегда обнимаетесь». А звучало как: «Возможно, у вас есть потребность в частом телесном контакте». Да, обтекаемые формулировки — это как раз самый лучший способ пустить пыль в глаза, но дело в том, что все слова, которые говорила Вера, действительно могли бы быть про нас. Ничего такого, чтопро нас бы быть не могло при определенных обстоятельствах, она не сказала.

Чем мне помогла эта консультация

На самом деле, консультация с Верой заменила мне консультацию с хорошим психотерапевтом. А это дорогого стоит. Хорошего психотерапевта непросто найти. Это почти невозможно с первого раза — он ведь не просто должен быть хорошим, он должен быть еще и на твоей волне.

Почему проще с астрологом? Потому что ты с самого начала относишься к этому как к игре, за что нужно поблагодарить популярную психологию: гороскоп всегда можно «переиграть», всегда можно сказать себе «тут верю — тут не верю». Это само по себе расслабляет тебя перед сеансом, дарит ощущение, что ты пришла себя развлечь, а не героически преодолевать.

Дальше работает вау-эффект («И откуда она все обо мне знает?!») и тот факт, что говоришь, в общем, не ты, а астролог. В какой-то момент монолог переходит в диалог, и это гораздо легче, чем прийти к терапевту, сесть на стул и начать пересказывать все свои проблемы.

И, наконец, все то, что говорит тебе астролог, помогает тебе структурировать информацию в собственной голове. Ну и согласись, услышать «У вас фрустрация на почве отказа» и «У вас Венера во Льве, так что вам тяжело принять тот факт, что вы человеку разонравились» — это две большие разницы. Я имею в виду, что в момент, когда тебе действительно трудно, проще воспринять информацию о себе в легком, ни к чему вроде не обязывающем формате. Иногда и правда проще надо быть. К тому же популярная психология от популярной астрологии все еще отстает, да и в последней, если честно, куда проще разобраться. И проще воспринимать информацию, поданную тебе в знакомых с детства формулах. У тебя ведь в школе тоже была анкета для друзей с вопросом «Кто ты по гороскопу?». Вот-вот.

В общем, если меня спросить, рекомендую ли я кому-нибудь консультацию у Веры Хубелашвили, я однозначно отвечу «да». Такие дела.

Мир Вам, Валентина!

Мне кажется, очень хорошо нам поможет ответить Иоанн Дамаскин («Точное изложение православной веры»). Произведение непростое, тем не менее отрывок, который я представлю, довольно прост:

Думаю, что по тексту понятно — если бы наша жизнь зависела от звезд, тогда нам не нужно было бы отвечать за свои дела перед Богом. Но это вовсе не так.

Астрологи, как вы верно отметили, могут не ошибаться. В этом-то и вся ловушка. Поверив однажды, вам будет трудно от этого отойти. Это как с «вещими» снами. Поверил — сбылось. Поверил — сбылось. Бесам этого и надо. А потом крути-верти тобой как хочешь, ведь потом можно «показывать» разные сны (далеко не вещие), а человек будет им доверять, толкованиями пользоваться. И отходит от Источника Жизни — от Бога, так как упования на Него уже нет. Человек забывает, что «волоса с головы не упадет без промысла Божия»

Посмотрите другой проект Азбуки веры сайт www.sueverie.net
Посмотрите статью, посвященную оккультной практике Астрология
Почитайте познавательный Рассказ бывшего астролога

Всё-таки не совсем понятно с астрологией
Знаки зодиака и черты характера.

Доказательства того, как нас водят за нос

Моя подруга свято верила астрологу, лучшему в городе. Составила натальную карту, советовалась с ним по любому вопросу. Закончилось все плачевно.

История из жизни

«Ну все, все совпадает!» — восхищалась моя подруга после каждого похода к астрологу. Дама она довольно обеспеченная, заместитель директора небольшой, но стабильной компании. Могла себе позволить поход к самому элитному специалисту города. Когда речь зашла о покупке квартиры, она звонила ему при просмотре каждого предложенного варианта, а то и брала с собой. Но астрологу все время что-то не нравилось: то день не подходящий для сделки, то место не ее, то нужно переждать надвигающийся кризис. История длилась несколько месяцев.

Наконец-то случилось! С астрологического благословения она взяла в ипотеку шикарную и безумно дорогую даже для ее доходов квартиру. Не прошло и месяца с момента заключения сделки, как ее без объяснения причин, уволили с работы, где она проработала почти 10 лет. Оставшись один на один с долгами, Ирина, естественно отправилась к своему наставнику. Как??? Как он мог не предвидеть такой поворот?! На что тот философски ответил ей: «Сейчас это именно то, что тебе нужно». С тех пор при слове «гороскоп» ее просто трясет от ярости.

Да, это всего лишь частный случай, делать выводы об астрологии на основании него нельзя. Но есть гораздо более серьезные доказательства того, что верить астрологам не стоит.

Вы ничего не узнаете о своем характере и судьбе

Главный постулат астрологии заключается в том, что каждый знак зодиака обладает отличительными чертами, которые определяют характер и даже судьбу. Масштабный опыт, посвященный этому, провели канадские ученые, которые 25 лет наблюдали за 200 детьми, рожденными в начале марта 1958 год. Итогом стало заключение: нет никакого сходства в судьбах людей, рожденных в одно и то же время.

Физик Джон МакГерви провел обратный эксперимент. Он исследовал биографии 6,5 тысяч политиков и почти 17 тысяч ученых, пытаясь найти какие-то зодиакальные закономерности. Увы, ему это не удалось. Плотность распределения разных знаков зодиака в выбранных группах соответствовала тому, как они распределяются по всему человечеству. Никаких пиков тех знаков зодиака, которые якобы имеют предрасположенности к данным занятиям, выявлено не было.

Еще один интересный эксперимент провел, вы удивитесь, бывший астролог! Джеффри Дин анализировал данные так называемых «астрологических близнецов» — людей, рожденных в одном и том же месте с разницей в возрасте не больше пяти минут. Всего было исследовано 2100 человек. В возрасте 11, 16 и 23 лет они проходили многофакторные тесты, оценивающие уровень интеллекта, способности к математике и рисованию, степень общительности, уровень тревожности и еще сотни других факторов. Анализ показал, что сходство в парах не превышает уровень сходства любых случайно взятых людей.

Не стоит выбирать себе пару по гороскопу

Еще одна популярная зодиакальная тема — совместимость знаков. «С этим знаком вам стоит строить серьезные отношения, а от этого нужно держаться подальше» — вы все еще верите в это?

Психолог Берни Силвермэн из университета штата Мичиган исследовал случайным образом отобранные семейные и разведенные пары. Всего в исследовании приняли участие почти 3 тысячи супружеских пар и около пятисот тех, чей брак уже распался.  И снова никакой корреляции! Идеальные по гороскопу пары распадались также часто, как и зодиакальные противоположности. И в числе сохранивших брак в равных долях присутствовали как совместимые, так  и абсолютно неподходящие друг другу с точки зрения астрологии партнеры.

Почему мы в это верим?

Тема доверия гороскопам заслуживает отдельной статьи.  Если вы по-прежнему искренне считаете, что ваш гороскоп отражает ваш характер, есть вот такой убийственный пример, показывающий, как легко люди доверяют вранью.

Французский социолог Мишель Гоклен разместил в газете объявление, где предложил желающим прислать свои данные о дате и месте рождения. Получив информацию от 150 человек, он разослал каждому подробнейший гороскоп. 94% дали обратную связь, согласно которой присланный гороскоп достаточно точен, причем также считают их друзья и близкие. Вы думаете, Гоклен великий астролог? Нет! Он отправил всем один и тот же гороскоп. Страшно сказать, но это был гороскоп серийного убийцы Марселя Петиота, жертвой которого стали более 60 человек.

Вот так, поддаваясь красивым фразам и лже-доводам, мы порой строим свою жизнь на несуществующих тезисах.

Это может Вам понравиться

Навигация записи

(Статья была написана в 2014 году, с дополнительным использованием англоязычных источников и научных материалов. Изначально публиковалась на другом сайте, затем была перемещена сюда, на godsaves.ru. Публикации на других сайтах являются перепечаткой).

Один из самых животрепещущих вопросов‚ который преследует человека— «что случится со мной в будущем?».

Так много людей по ночам мучает бессонница‚ так как они живут в беспокойстве о своем будущем — они желают узнать‚ а что же случится завтра! Людям нужны ответы, а где искать их — они порой не знают.

Астрология — одно из тех направлений, которое претендует на то‚ чтобы давать ответы. Для этого, на каждый день астрология предлагает свои гороскопы‚ в которых якобы предсказывается ваше будущее. Астрологии важно только знать, каков ваш знак.

Сейчас астрология, как древнее оккультное искусство, взлетела на пик невероятной популярности по всему миру. Открываются школы и академии астрологии, пишется масса книг, преподаются астрологические курсы.

Астрология раскручивается по телевидению и интернету. Астрологов (как и экстрасенсов) приглашают на известные передачи и они становятся еще известнее, пример тому — Василиса Володина в популярной передаче первого канала. Но почему астрология так популярна?

Что такое астрология?

Астрология — это древнее учение‚ утверждающее‚ что положение планет и звезд оказывает непосредственное влияние на всех людей и на все события. Астрология предполагает‚ что ваша судьба и жизненный путь могут быть предсказаны путем простого определения положения планет и звезд в момент вашего рождения.

А схема, которая составляется под это, называется «гороскоп». Астрология утверждает, что определенное положение планет влияет на человека, вызывая у него соответствующие реакции. Другими словами, вы становитесь «космической пешкой» и все ваши действия практически предопределены.

Если вы верите в астрологию — вы соглашаетесь с тем, что вы либо «счастливо»‚ либо же «несчастливо» рождены на этой земле. Вам говорят, что значит, судьба у вас такая! И ничего с этим не поделаешь. Вам придется смириться, что вы родились не в то время, не в том месте, не в ту дату, не в тот год, не под той звездой и т.д.

Звезды в астрологии не только предсказывают течение жизни‚ но также и являются причиной тех событий, которые должны произойти в ней в будущем. Вы начинаете жить под неким принуждением, а не в свободе. У вас также может появиться страх перед неизведанным, беспокойное ожидание будущего.

Почему человек верит в астрологию?

Существует 2 основных ответа на этот вопрос.

Первый из них состоит в том‚ что иногда астрологические предсказания выглядят вполне достоверными. Когда современному гению астрологии Гранту Леви задали вопрос‚ по какой причине он верит в астрологию‚ тот невозмутимо и быстро ответил: «Потому что она работает».

Второй ответ касается внутренних потребностей человека. Астрология предлагает целый ряд вещей, которые многие люди считают очень желанными: информацию и уверенность в будущем, а также возможность почувствовать свою связь со вселенной. Астрология претендует на то, чтобы дать вам ответы, по какой причине происходят события в вашей жизни, и, возможно, даже способ предсказывать их заранее. Таким образом, астрология направлена на то, чтобы помочь людям понять их жизнь и мир вокруг них, — и кто бы этого не захотел?

В этом смысле астрология «работает». Скорее всего, большинство тех, кто посетил астролога испытают чувство определенного спокойствия, и, возможно, надежды. Здесь дело даже не в том, что астрология может или не может точно предсказать будущее, но в том, что посещение астролога или чтение гороскопа принесет личное удовлетворение.

Подумайте о том, что происходит во время встречи с астрологом: он держит вашу руку, он смотрит вам в глаза, он объясняет, что вы, как личность, на самом деле подключены к нашей вселенной. Он рассказывает, как таинственные силы во вселенной окружают вас, гораздо больше, чем вы думаете. Что они формируют интимную судьбу. Скорее всего, вы даже получите некоторые смутно полезные советы о вашем будущем.

Вам говорят «относительно» лестные вещи о вашем характере и жизни, и, в конце концов, вам, естественно, приятно, что кто-то заботится о вас. Среди всей этой внешней суеты и современного общества, вы чувствуете связь — к другому человеку и к миру вокруг вас.

Некоторым людям просто нужен другой человек, чтобы их выслушали и проявили соучастие в их проблемах.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *