Астрология считается наукой или нет

Вчера, сегодня, завтра

Объясняя, почему астрология не является наукой, многие апеллируют к попыткам предсказать будущее, ориентируясь на положение небесных тел. При этом предсказанное зачастую не исполняется, по крайней мере в той форме, в какой было донесено общественности. Астрологи, занимающиеся этим всерьез, призывают корректно оценивать поступающую от них информацию. Они исследуют закономерности, наблюдают за происходящим, сравнивают последовательности, на основе чего формируют предположительные прогнозы – а сбудутся они или нет, заранее сказать точно никто не возьмется. В некоторой степени это сходно с метеорологией, которая пытается предсказать погодные явления – ее специалисты лишь формируют прогнозы, которые могут не осуществиться на практике. Астрологи в своей работе апеллируют к наблюдениям, сделанным в последние несколько тысячелетий, на основе чего формулируют, каково вероятное развитие ситуации.

Иные убеждены, что астрология – оккультная наука, другие считают, что она была таковой до последнего времени, но в нашем столетии все переменилось и сегодня эта дисциплина стала строгой и достойной доверия. Как заверяют приверженцы других мнений, не существует такой сферы знаний, которая бы внезапно, в один момент, резко поменялась, как нет и областей, которые могут застыть без изменений на века. Все развивается, и это распространяется на астрологию. Современные исследователи имеют большую базу данных и наблюдений, располагают новейшими методами, средствами и техникой, могут использовать выкладки и доказательства, разработанные в рамках других направлений. Все это позволяет работать намного более точно и эффективно, нежели это было возможно в прежние времена. В некоторой степени здесь можно сравнить алхимию и химию: если первая была оккультной, вторая признается вполне доказанной, при этом появилась она именно из алхимии.

На что обратить внимание?

Лица, готовые уверенно объяснять, почему астрология – не наука, призывают с опаской относиться к направлению, которое предполагает вверить свою жизнь и судьбу небесным телам. Астрологи предлагают трактовать положение дел, оценивая, как разные объекты расположены друг относительно друга. Это создает флер уникальной учености, несколько отличающейся от традиций. В последнее время астрологи все чаще прибегают к современным компьютерным технологиям для повышения надежности своих расчетов, поэтому обывателям становится совсем сложно понять, где тут правда и кому верить.

Из священных и религиозных книг можно узнать, что с давних пор люди верили: небесные тела были сотворены высшими силами, дабы подавать знамения людям. К примеру, в Библии рассказано о том, что в момент смерти Божьего сына померк свет по всей планете как признак отказа от способного его даровать. Есть и другие значения, о которых упоминается в книгах разных народов и верований.

В последние годы развитие описываемого направления связывают с гелиобиологией. Автором этого направления стал Чижевский, рожденный в 1897-м, проживший до 1964 года. В некоторой степени его выкладки позволяют сделать заключения о том, является ли астрология наукой, хотя, стоит признать, разные люди придерживаются, исходя из теорий Чижевского, противоположных позиций по этому вопросу. Этот ученый определил значимость солнечного влияния на эпидемии, заболевания человека, психическое состояние граждан. В 1915-м он занялся пятнами на Солнце и определил взаимные связи между их числом и военной активностью боевых фронтов. В те же времена Циолковский порекомендовал Чижевскому продолжить наблюдения и копить сведения, дабы в будущем можно было их свести в единую доказательную базу.

АлсоПравить

Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн — вся его жизнь подчинена положению звёзд в небе.

На делеПравить

Популярность сабж набрал в высокое средневековье и с тех пор остаётся хорошей темой для срачей. Чтобы понять, откуда ноги растут, надо покопаться в истории.

ГороскопПравить

Основная статья: Гороскоп

Гороскоп — схема, изображающая положение планет, наблюдаемых в определённое время из определённого места. Анализируя гороскоп, астролог делает прогноз либо составляет психологическую характеристику объекта, который именно в то время и в том месте появился на свет. Это может быть человек, пароход и даже футбольный стадион, в общем, всё, на что хватит фантазии. Астрологи срут кирпичами, когда быдло называет гороскопами тексты дешёвых газетно-журнальных прогнозов. Небыдло, конечно же, умнее, и точно знает, что бульварный зоопарк с двенадцатью зверушками — хуита. Оно предпочитает заплатить 9000 денег за индивидуальную консультацию у астролога по настоящему гороскопу, и получить тот же результат, что и у быдла.

Астрология – лженаука?

Рубеж II-III тысячелетия. Популярность астрологии чрезвычайно велика: газеты и журналы печатают астрологические прогнозы, выходит много астрологической литературы и статей на сайтах интернета, для расчётов гороскопов астрологи используют специальные компьютерные программы, многие бизнесмены и политические деятели имеют личных астрологов. Высказывания об астрологии разнообразные и категорические. Её называют наукой, искусством, магией, мыслью и, наконец, шарлатанством.

Что интересно, большинство из тех, кто категорически отрицает достоверность астрологии и называет её лженаукой – это те, кто знакомился с газетными астрологическими прогнозами и имеет об астрологии довольно туманное или просто ошибочное представление.

С точки зрения современной науки астрология так же считается типичным лженаучным учением и разновидностью гадательной магии, но при этом наука признаёт, что на определённом этапе своего развития астрология объективно стимулировала развитие наблюдательной астрономии, математики, метеорологии и других областей знания.

В 1975 году 186 ведущих мировых учёных, в том числе 18 нобелевских лауреатов, выступили с заявлением «Возражения против астрологии», в котором выражали беспокойство по поводу того, что средства массовой информации охотно предоставляют свои страницы астрологии и прочим подобным псевдонаукам.

Национальный научный фонд США относит веру в астрологию к одному из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений.

Энциклопедия Британика относит астрологию к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.

В России публичной критикой астрологии как лженауки занимается Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук. 21 октября 2013 года президент РАН академик В.Е. Фортов отметил, что наука и религия имеют общую цель в борьбе с хиромантией и гороскопами.

Само слово «астрология» греческое (от др.-греч. «астрон» — звезда, «логос» — знание); оно означает учение о звёздах. В энциклопедической литературе астроло́гия понимается как группа описательных и предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и судьбу) и, в частности, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга.

В связи с паранаучным характером астрологии не существует строгого общепринятого определения этой практики – этот вопрос по-разному решается даже в рамках множества астрологических школ и традиций. Широкие определения рассматривают астрологию как учение о связи человека и космоса и затрагивают различные понятия из астрономии, магии, эзотерики, психологии, оккультных, религиозных и философских концепций.

Чтобы разобраться в вопросе о том, является ли астрология наукой, необходимо ответить на вопросы: «Что такое наука?», «Какие науки существуют?» и «Какие методы использует наука?»

Психология и астрология

О том, какая наука астрологии противопоставляется чаще всего, известно всем – это астрономия. Впрочем, как говорится, «зри в корень». Призывающие корректно оценивать причины и последствия, объекты и их связи, считают, что гораздо разумнее говорить о противоборстве астрологических выкладок и психологических заключений. Психологи уверяют: нельзя ориентироваться на гороскопы и натальные карты, определяя будущее ребенка и его предпочтения, таланты. Нельзя слушать советы астрологов, не обращая внимания на личность человека – это может быть причиной серьезной травмы. Были даже организованы исследования людей, для которых составили натальные карты, одновременно дали им тесты для определения психического типа. Далее пригласили астрологов. Изначально предполагалось, что они смогут угадать с вероятностью 33 %, хотя сами астрологи считали, что точность их заключений по испытуемым будет не менее половины. По факту подтвердился первый вариант, хотя для проведения эксперимента были приглашены светила астрологии того периода.

В гороскопы верят неуверенные в себе люди

В 1998 году финский ученый Марьяна Линдеман провела исследование. Она раздала 40 студентам анонимные анкеты и попросила ответить на три вопроса: насколько они уверены в себе, переживали ли травматичные события и верят ли в астрологию. Линдеман обнаружила, что в паранормальное чаще верят люди с низкой самооценкой. Она пришла к выводу, что таким образом люди стремятся понять, как устроен мир и какое место они в нем занимают, пытаются уменьшить стресс от принятия жизненно важных решений. Гороскопы в этом отлично помогают: они частично снимают ответственность и повышают самооценку, потому что обычно содержат лестные утверждения.

«Вера в гороскопы может мешать людям рационально оценивать и переживать стрессовые ситуации в их жизни. Постоянный оптимизм и неприятие негативных событий могут привести к слепой вере в то, что в жизни вовсе не должно быть преград и слез».

Развитие вопроса

Споры о том, можно ли назвать наукой или искусством астрологию, звучат не первый год и не первый век. В римских землях и в Греции это направление получило популярность после завоеваний Александра Македонского. В те времена астрология широко распространилась в знатных кругах – известно, что исключительно увлечен гороскопами был, например, Цезарь. С другой стороны, если вспомнить, как и чем закончилась его жизнь, приходится засомневаться в работоспособности умозаключений: зная предстоящее, вряд ли император отправился бы на совет без поддержки, способной защитить его жизнь. В те же времена Цицерон довольно едко смеялся над современниками, увлеченными гороскопами. Впрочем, только лишь его насмешки не были преградой для дисциплины, поэтому астрология продолжала развиваться.

О том, к каким наукам относится астрология, писал в своих работах Птолемей. Во втором столетии нашей эры он создал труд «Тетрабиблос», указав в нем, что Земля является центром вселенной, а все тела обращаются вокруг нее. Около тысячелетия люди верили в эти умозаключения, пока Коперник не высказал свои идеи и их доказательства – между прочим, он тоже был увлечен астрологией, но отличался критическими взглядами. Со временем то, чем занималась астрология, стало все более активно исследоваться физикой, астрономией и другими науками, удалось найти объяснение ряду явлений, ранее считавшихся диктуемыми звездами. Некоторое время про астрологию практически забыли, но в начале прошлого столетия она расцвела бурным цветом. Сегодня практически не найти того, кто бы не знал свой зодиакальный знак. Кстати говоря, до трети всех граждан нашей страны считают, что светило обращается вокруг нашей планеты. Многие наши соотечественники и жители других частей мира имеют слабые представления о физике и химии, мало понимают в экономике и гуманитарных науках, но прекрасно и самого детства знают, под каким зодиакальным знаком рождены. Знают об этом и доктора наук, философы и ученые – словом, все поголовно.

Исторический контекст

О том, почему астрономия наука, а астрология нет, можно спросить дипломированных ученых, людей, хорошо ориентирующихся в том, что можно назвать научной дисциплиной, а что к таковым не относится. Как можно видеть из известных мнений на эту тему, многие достойные доверия деятели призывают быть осторожными и не путать эти два направления. Гороскопы могут быть увлекательными и интересными, но слишком верить им не стоит – это доказано многолетними наблюдениями.

Между прочим, пока не удалось установить точно, насколько давно впервые появилась астрология. Некоторые считают, что астролог – одна из самых древних человеческих профессий. Есть доказательства того, что десятки тысячелетий тому назад люди уже смотрели на движение небесных тел и предполагали какие-то скрытые значения происходящего. В те времена нужно было уметь вдохновить подрастающее поколение на совершение смелого и необычного поступка, который бы пошел на пользу племени, и для этого прибегали к самым разным методам – в том числе указывали на знамения неба. Если астролог заверял, что звезды складываются, верящий человек ощущал себя достаточно сильным, чтобы справиться с любой сложностью. Известно, что во времена шумеров тоже были астрологи, а впервые зодиакальная система появилась еще за семь веков до начала нашей эры. Довольно быстро она сформировалась в ту систему, которая известна современному человеку.

Верить или нет?

Как считают некоторые, астрология – это наука, изучающая, как влияют небесные тела на человеческую личность и судьбу. Впрочем, многие религии осуждают такие взгляды, считая их оккультизмом и ересью. В прежние времена астролог был одновременно волхвом, колдуном и гадателем, объяснял желающим, что означают их сны. Сегодня, как считают многие, гороскопы больше всего интересуют людей, мыслящих магическими категориями. Чтобы добиться максимального эффекта, пытающийся колдовать в наши дни учитывает выкладки астрологии, текущую небесную ситуацию и положение тел.

Если обратиться к предсказаниям известных астрологов нашей страны, можно вспомнить, что некоторые заверяли, что СССР продолжит существовать, а миллениум будет периодом крупной реформы, связанной с финансами, и граждане сильно пострадают от происходящего. Такие заверения можно было слышать от всенародно известных астрологов Глоба. Они же обещали, что к 2004-му наша держава превратится в духовный центр планеты, здесь родится Спаситель, о котором говорили Заратустра, Христос. Впрочем, как показало дальнейшее развитие истории, их прогнозы преимущественно не оправдались. Этому есть несколько объяснений, которые приводят представители разных точек зрения.

Науки и их взаимные связи

Если в истории науки «астрология» рассматривать не только периоды наблюдений для составления гороскопов, но и эпоху активной работы Чижевского, можно признать, что определенные достоверные наблюдения, подтвержденные исследованиями, были сделаны. Циклы активности нашего светила играют роль в процессах, протекающих в биосфере, воздействуют на многие аспекты, включая стабильность урожая и общее психическое состояние социума. Выявлена зависимость от солнца событий, значимых для истории – революций, реформ, кризисов и конфликтов. Чижевский обращал внимание: активность солнца – это не основа процессов, протекающих на нашей планете, а фактор, делающий их развитие более острым.

Хотя не каждому ясно, является ли астрология наукой, относительно гелиобиологии таких сомнений нет почти ни у кого. Эта дисциплина посвящена особенностям влияния излучения солнца на биологию, химические процессы, психическую активность человека, при этом знаки зодиака, гороскопы и положение небесных тел не важны. Это можно объяснить на простых примерах. Ни у кого не возникает сомнений, что цветы не смогут расти и цвести, если света Солнца будет недостаточно. В этом нет ничего мистического, все объясняется базовыми законами и правилами нашей вселенной. Некоторые оккультисты манипулируют такими выводами для доказательства своих идей, далеких от реальной жизни.

Наука и предначертанное

Люди, объясняющие, почему астрологию нельзя считать наукой, обычно обращают внимание на то, как много внимания в этой сфере уделяется судьбе и вере в то, что все предопределено. Такова же основная слабость и хиромантии, разнообразных практик гадания, нумерологии. Для нашего социума свойственна склонность верить в то, что жизненный путь полностью предначертан и практически не зависит от самого человека. Конечно, образованные люди наших дней, как и мыслители разных эпох, готовы поспорить с этим убеждением, но для простого человека, не желающего глубоко вдаваться в подробности, хиромантия, нумерология и астрология дают уверенность в том, что все за него решили высшие силы, а значит, ни о какой ответственности речи идти не может. В то же время иные обращают внимание: судьба и свобода фактически противоположны друг другу, и именно свобода – одна из главных ценностей. Если верить астрологии, можно ответственность за любые поступки переложить на что-то извне, а человека рассматривать как игрушку, двигающуюся в соответствии с программой звездной схемы.

Как считают люди, занимающиеся вопросами этики и правил, норм и приемлемого, вера в судьбу и предопределенность всего происходящего уменьшает человеческое достоинство. Именно об этом зачастую говорят, аргументируя свою позицию о том, почему астрологию нельзя считать наукой. Действительно, думая, что все уже решено за персону, тем самым человек пренебрегает своим разумом и свободой, правами и возможностями создавать жизнь так, как считает правильным. Подобные верования в предопределенность оправдывают совершение неэтичных и неразумных поступков.

Экспериментальные проверки астрологииПравить

Мишель Гоклен, смотрит на тебя как на спортсмена с Марсом в первом доме

Был один французский астролог, до которого таки дошло, что в астрологическом знании очень многое высосано из пальца. Он захотел систематизировать весь этот бардак, выкинув нахрен всё, что на поверку окажется неработоспособным. Из оставшихся знаний он планировал сделать настоящую научную астрологию. Проведя множество статистических исследований, он нашёл «Эффект Марса» — предположение о взаимосвязи значительных спортивных достижений поциентов с положением в небесах планеты Марс во время рождения оных. Учёные, высрав гору кирпичей, сразу принялись искать ошибки, и придя в себя, таки выявили, что результаты исследований были ложно-положительными, и следовали они из неосознанных подтасовок при формировании Гокленом баз данных. А разгадка одна — нарушение критериев научного метода. Он не сделал поправку на множественные проверки, руководствуясь своими субъективными критериями значимости при выборе подопытных спортсменов, что и исказило результат. После было решено таки найти этот эффект на спортсменах из пиндостанщины. При ожидании большого количества поциентов с Марсом в I и IV  — таковых не набралось даже среднеарифметического значения. Fail. Сразу началась драма с придумыванием Гокленом естественных объяснений этому, и ответной реакцией научного сообщества. Испытав сильнейший когнитивный диссонанс, Гоклен стал героем. Такие дела. С тех пор его персона является объектом вялотекущего срача между скептиками и астрологами. У первых он является героем эпичного научного фиаско, а у вторых — святым великомучеником, доведённым до цугундера бессмысленными придирками кровавых учёных.

Индусский физик Джайант Нарликар решил потроллить моралфагов и собрал данные о времени и месте рождения сотни отличников и сотни даунов. Используя , астрологи пытались определить, кто есть ху. В исследовании принял участие астрологический институт и ещё 27 астрологов. Каждый астролог получил данные 40 детей, институт — 200 детей. Ни целый астрологический институт, ни отдельные астрологи не продемонстрировали результатов лучших, чем те, которые можно было бы получить, тыкая в ответы наугад. Fail.

Расовый пиндостанский ученый Шаун Карлсон опубликовал результаты ещё одной проверки астрологии в журнале Nature. Национальный институт геокосмологических исследований выдвинул 90 лучших астрологов, из которых 28 согласились принять участие в эксперименте. Астрологи составили описания для 177 человек. Каждый человек должен был выбрать «своё» описание из трёх: два альтернативных описания принадлежали двум другим участникам исследования, выбранным случайным образом. Как и ожидали скептики, участники эксперимента угадывали «своё» описание в одном случае из трёх, то есть не могли отличить своё описание от чужого. Fail.

Бывший астролог Джеффри Дин в своё время пытался доказать работоспособность астрологии, исследовав более 2000 людей, родившихся в Лондоне. Он брал пары так называемых «астрологических близнецов», время рождения которых находилось в пределах 5 минут одно от другого. По идее, чем ближе люди друг к другу по времени рождения, тем больше похожего должно быть между ними. «Близнецов» опрашивали и тестировали в 11, 16 и 23 года. Всего было исследовано 110 индивидуальных особенностей, таких как «агрессия», «способности в математике», «интеллект», «увлечение спортом», «увлечение музыкой». Никакой взаимосвязи между индивидуальными особенностями у «близнецов» установить не удалось. Fail.

Джон МакГрю и Ричард МакФалл из университета Индианы провели исследование, в котором приняли участие шесть астрологов, выдвинутых Индийской федерацией астрологов как лучших. Все они имели практику астрологического консультирования, один из них даже написал и опубликовал две книги по астрологии. Экспериментаторы согласились на все условия поставленные астрологами:

• Все участники эксперимента должны были быть старше 30 лет. Они считали, что именно к этому возрасту у человека формируются устойчивые представления о себе.
• Две фотографии каждого человека, в профиль и анфас.
• Результаты двух стандартных психологических исследований, пройденных каждым человеком.
• Ответы на целый ряд вспомогательных вопросов, специально составленных астрологами для этого эксперимента.
• Время рождения участников должно было быть известно с точностью до 10 минут.

Все требования астрологов были удовлетворены. Цель исследования была скрыта от людей, заполняющих анкеты, во избежание возможной предвзятости. Всего было отобрано 23 человека, для которых Федерация астрологов составила индивидуальные гороскопы. Используя всю перечисленную информацию, астрологи указали верный гороскоп от 0 до 3 раз из 23, в среднем — 1 раз. Для сравнения, человек, взятый с улицы, угадал 3 раза, не хуже, чем «лучший» из астрологов. И что характерно, во время исследования астрологов просили указать степень уверенности, с которой они приписывают гороскоп тому или иному человеку. Эта уверенность в среднем составила около 75% и практически не отличалась для верных и неверных решений астрологов. Epic fail.

Если бы была хоть какая-нибудь связь между положением планет и свойствами характера, то научные проверки уже давно бы её нашли, а учёные побратались бы с астрологами и вместе бы составляли научные гороскопы ради профита на радость небыдлу. Авотхуй, реальность, она, блджад, сурова! В то время когда астрологи заявляют о феноменальной точности астрологии, её точность составляет чуть менее, чем нихуя. Но это только в рамках научных экспериментов. Как только астрологию избавляют от этих рамок и скармливают верующим хомячкам, то она внезапно становится «феноменально точной».

Некоторые астрологи понимают, что астрология вряд ли сможет эволюционировать до науки, не став при этом жертвой естественного отбора. Большинство из них внезапно заявляют, что не очень то и нужна им эта ваша наука. Мол наша тёплая, ламповая и духовная астрология гораздо выше этой вашей грубой, приземлённой и догматичной (sic!) науки. Но это уже совсем крайняя стадия заболевания, которую излечит только биореактор.

Остальные астрологи не находят ничего лучше чем заявить, что все эксперименты просто-напросто некорректны. ИЧСХ, ни у одного из них, не возникает желания поставить «корректный» эксперимент. А тем временем неиспытанные методики с чистой совестью используются ими дальше. Для сравнения можно представить лекарство провалившее клинические испытания, и фармацевта, который его впаривает больным, назвав испытания некорректными, и не потрудившись провести «корректные» испытания.

Профессиональной астрологии не бывает

Для многих людей астрология ассоциируется с газетными гороскопами с двенадцатью знаками зодиака. А вот «профессиональные» астрологи составляют индивидуальные натальные карты, где учтено время рождения с точностью до минуты.

Это создает иллюзию того, что за всем этим стоит какой-то сложный вычислительный интеллектуальный процесс с использованием математики, астрономии и точных расчетов и особых знаний. Однако, необходимо знать, что никаких знаний астрологи за всю историю своего существования так и не добыли, так как никаких экспериментальных проверок астрологией не проводилось. Например, эффективность лекарств проверяется клиническими исследованиями. А что касается астрологии, здесь люди ведутся на наукообразную, как бы сложную и мудреную систему, потому что нам свойственно принимать все глубокомысленные рассуждения.

Или все-таки верить?

Хотя есть множество доводов и объяснений, из которых видно, почему астрология не является наукой, не меньше можно найти позиций и фактов, которые позволяют заключить: Солнце и небесные тела оказывают сильное воздействие на происходящее на нашей планете. Некоторые считают, что основная причина предосудительного отношения – ряд мифов, прочно прижившихся в общественном сознании. К примеру, многие привыкли думать, что гороскопы, публикуемые в популярных еженедельных изданиях – это самая что ни на есть астрология в ее высшей форме, и только в составлении этих прогнозов заключается вся суть дисциплины. Такие предсказания базируются на общих представления того, как повлияет солнечная позиция на знак зодиака человека. Настоящие гороскопы называются космограммами. При их составлении учитывают, как тела на небе располагаются друг относительно друга, как влияют координаты точки рождения и точное время. Гороскопы, публикуемые в обычных изданиях – это упрощенные версии, поэтому ожидать от них точной и полезной информации не приходится.

Если спросить обывателя, почему астрономия – наука, а астрология нет, иные откровенно растеряются. Так сложилось, что общественность убеждена – эти две дисциплины исключительно близки; если нужно поспорить с представителем одной из них, нужно пригласить кого-то из второй. Такой стереотип основан на том, что представители обоих направлений занимаются небесной механикой, поэтому в сознании обывателя разница минимальна. Однако изучаемые ими предметы принципиально отличаются, поэтому проведение параллелей не слишком разумно. Одни исследуют, как устроены небесные тела, как они эволюционируют, а вместе с ними – наша вселенная. Другие пытаются понять, есть ли влияние со стороны небесных тел на происходящее на нашей планете.

ПГМ и астрологияПравить

Взаимоотношения астрологии и православия в этой стране являются эталонным примером взаимоисключающих параграфов. Астрологи не упустят случая продемонстрировать свой искренний и беззаветный флюродрос к церковным канонам и духовности, без которых никак невозможен тру-астролог. Однако эта любовь не взаимна. Церковь всячески поливает астрологию говном, заявляя о своей полной и безоговорочной монополии на Духовность™, при этом часто используя те же доводы, что и учёные. Хотя давно известно, что если человек склонен к вере, а не к знаниям, то ему не особо важно во что верить: в инопланетян, сотону, вуду или астрологию. Астрологи, являясь позерами не только от науки, но и от религии склонны совмещать веру во всё подряд без разбора. Стоит посмотреть на список групп Вконтакте сферического астролога: там помимо астрологии гарантированно будут и православие с гомеопатией, и хиромантия с чупакаброй.

Как это работает?Править

Действие астрологии в представлении астрологов

Существует туева хуча теорий:

• Небесные тела благодаря непознанным ещё наукой «полям» физически воздействуют на земные объекты.
• Боги создали небеса так, что они отражают земную жизнь. Старинное выражение «как наверху, так и внизу» означает, что человек является частью мироздания, поэтому все движения на небесах непосредственно отражаются на поведении людей.
• От каждой планеты исходят волны определённой частоты, а наш мозг реагирует и настраивается на них как радио.
• Занятие астрологией развивает экстрасенсорные способности. Якобы астрологи используют гороскоп как средство для перевода сознания в режим экстрасенсорного восприятия.
• Нашими действиями управляют боги, а планеты являются лишь космическими часами, отмеряющими время, точно так же, как стрелки часов или календарь.
• Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим.

Эффект Барнума — одна из особенностей человеческой психики, или психологический эффект. Суть его такова: если среднему обывателю показать обобщённое и расплывчатое описание личности, и сказать, что оно составлено с использованием нанотехнологий британскими учёными и лично для него, то он внезапно узнает в нём себя. Он даже назовёт это описание «удивительно точным», несмотря на то, что его можно с тем же успехом применить и к тысяче других, таких же уникальных и незаурядных личностей.

Учёные уже много раз проводили один интересный эксперимент. Каждый из участников подопытной группы получает от экспериментатора психологический портрет своей единственной и неповторимой личности. Экспериментатор говорит, что описание составлено экспертами, которые проанализировали 9000 неведомых поциентам параметров, и просит их сказать насколько оно соответствует действительности. В результате большинство участников восклицает — «Фак мой мозг, да это же в точности про меня!». После экспериментатор сообщает правду, что все описания, полученные участниками эксперимента, — одинаковые. Поциенты фалломорфируют, а экспериментатор наслаждается произведённым эффектом, и плотоядно улыбается.

Другие психологические эффекты. Кроме эффекта Барнума есть и другие психологические эффекты, которые заботливо помогают твоему мозгу выдавать желаемое за действительное. При этом они убеждают тебя в том, что ты всегда принимаешь только годные решения, основанные на твоём богатом жизненном опыте. Например:

• Эффект Розенталя — заставляет тебя самого осуществить пророчество.
• Ошибка меткого стрелка — заставляет тебя путать причину и следствие.
• Эффект повального увлечения — делает из тебя нонконформиста.
• Эффект доктора Фокса — делает так, чтобы ты беззаветно верил полагающим экспертам.
• Эффект Даннинга — Крюгера — заставляет тебя мнить себя опытным гуру. И при этом предательски не даёт тебе осознать, что на самом деле ты нуб.

Да тысячи их!

Апофени́я — сбой в работе верхнего мозга, из-за которого больной постоянно находит кагбэ структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Вдобавок он придаёт этому значение вселенской важности, что лишь добавляет лулзов. Именно апофения подсказывает своим носителям расшифровки тайнописи на штукатурке, или складывает обрывки фактов и домыслы в теории заговора.

Самоидентификация. Поциент читает характеристику своего солнечного знака, где, конечно же, написано о том, какой он классный чувак. Естественно, она приходится ему по нраву. Прикол в том, что все характеристики состоят из лести, рассказанной на разный лад. Есть конечно и критика, но её мизерно мало, и преподнесена она строго как фича. Сотню раз прочитав и услышав набор стереотипов о своём знаке, он начинает отождествлять себя с ним. Незаметно для самого себя поциент вживается в образ своего знака.

Постфактум. Очень многие этого не замечают, но о том, что очередной Предсказамус настрадал очередной большой пиздец, мы всегда узнаём постфактум. Сначала происходит некое событие, а только потом из сотни пророчеств, сделанных до этого, астролог выбирает наиболее подходящее. Его расплывчатые формулировки он перекручивает на свой лад и торжественно вопит: «Смотри, блджад, всё совпадает, ёпта! Учись читать между строк!». При этом он деликатно не замечает все остальные, несбывшиеся предсказания, сделанные по этим же методикам. Очевидно же, что вероятность нахождения среди тонн мусора правильного предсказания, и правильного его истолкования до того как событие произошло, — крайне мала равна нулю. А разгадка одна — если учитывать только одни попадания, не замечая промахов, то о кошерной, объективной оценке речь не может идти в принципе.

Сомнительная точность. Вполне годные предсказания можно делать просто будучи человеком разбирающимся в какой-либо области. Например, не нужно быть астрологом, чтобы предсказать победу сборной Испании в футбольном матче со сборной Эстонии. Есть люди, которые способны делать предсказания намного конкретней и точнее астрологов. Это эксперты, экономисты, аналитики, синоптики, и даже писатели-фантасты.

Каждое из этих явлений вносит свой вклад в иллюзию работоспособности астрологии. Выражаясь метафорично, это ингредиенты «каши из топора», где «топор» — астрология.

Эффект иллюзии правды

Исследование Гордона Пенникука под названием «О распознавании и определении псевдоглубокомысленной чуши» описывает эксперимент, где людям предлагали случайно сгенерированные тексты, содержащие наукообразные слова вроде: «квантовый смысл порождает гравитацию тройного синуса угла косинуса». Это был бессмысленный набор слов, хотя для неосведомленного человека может звучать впечатляюще.

Оказалось, большое количество людей находили смысл в таком наборе случайных слов. А среди них, в свою очередь, гораздо больше доля тех, кто верит в различные антинаучные идеи, в число которых попадает и астрология. Этим пользуются те, кто пытается создавать видимость научности и скрывают отсутствие исследовательского подхода.

Читая гороскоп, человек видит некий текст, который подходит сразу под очень большое количество людей. И поскольку его убедили, что это описание составила наука, человек соглашается, что это текст конкретно для него.

А стоит ли верить?

По мнению многих, астрология относится к наукам именно благодаря проведенным Гокленом исследованиям, но чаще такого мнения придерживаются обыватели. Ученые, в свою очередь, знают, что француз нарушил ряд правил и условий, поэтому научной значимости у его трудов фактически нет. Он брал для исследования вовсе не случайные выборки, поэтому другие группы проверяющих не смогли получить сходные итоги. Гоклен заверял, что время рождения играет существенную роль, но многие люди не знают точный момент, когда они появились на свет, а значит, нельзя рассматривать итоги анализа как достоверные. Наконец, нужно помнить о наличии десятка небесных тел, для каждого из которых есть 12 секторов, а значит, общее число комбинаций – 660. Если исследовать относительно небольшую выборку людей, даже в случайно полученной информации какие-то взаимные связи все равно обнаружатся.

В 84 году в прошлом столетии была организована новая работа, несколько более надежная. Автором, поставившим себе целью определить, наука или суеверие астрология, был Смизерс. В качестве базовой информации он использовал сведения, полученные при проведении в Великобритании переписи населения. Из общего объема сведений случайным образом выбрали некоторое количество лиц, на основе данных о профессии и принадлежности к разным знакам зодиака построили несколько диаграмм. Относительно некоторых профессий удавалось выявить доминирующий зодиакальный блок. К примеру, из числа шахтеров больше встречалось рожденных под знаком Стрельца. Смизерс обратился к 15 астрологам с просьбой сформулировать, какая деятельность больше подходит для каждого блока зодиакального круга. Эти люди дали разные сведения, сошедшиеся лишь в десятке профессий, и только одна из них совпала с итогами статистического исследования.

Отмазки, увёртки, и хитрые планыПравить

Расшифровка компетентным специалистом послания кодировкой ASCII с планеты Нибиру.

Каждый астролог считает своим священным долгом сорвать покровы наивной и по-детски непосредственной фразой «Я на себе всё проверил и всё работает! Проверьте астрологию на себе, и вы увидите, что она работает же! Что может быть точнее и наглядней проверки чего-либо на себе?».

То есть в его черепной коробке не вмещается информация о том, что человек, проверяя что-либо на себе, оценивает субъективно, потому что во-первых, он видит неполную картину явления, и во-вторых, он склонен ошибаться. В реальной жизни правду можно узнать, только смотря с объективной позиции скептика, проверяя предположения, выкидывая к ебени матери всё, что окажется фуфлом, и оставляя только то, что прошло проверку. Пропагандируя свой подход, астролог как бы говорит нам, что к поиску истины нужно идти путём целенаправленного поиска нужных тебе доказательств.

На пальцах:
Допустим, что перед нами есть какая-то интересная гипотеза. Скептик будет проверять её на вшивость, собрав и проанализировав как можно больше информации из разных источников и поставив эксперимент, а астролог сразу же бросится целенаправленно выискивать доказательства её работоспособности. Как правило, любой ценой. Если не найдётся кошерных, научных доказательств, то астролог будет с пеной у рта форсить любые, которые найдёт, естественно, выдавая их за научные.

Неосведомлённый анонимус, приводя астрологу в качестве аргументов расчёты, графики и статистические выкладки, рискует нарваться на внезапный combo breaker в виде копипасты, состоящей из какой-то мудрой и нравоучительной притчи, которая тут же порвёт все шаблоны ведения дискуссий в представлении скептика. Как правило, это замшелые баяны на тему «Вот что бывает с теми, кто не уверовал». Это будет просто один пост, состоящий из этой копипасты. Астролог по ту сторону интернетов удовлетворённо потирает руки, думая, что задавил оппонента своим безграничным интеллектом. Скептик кладёт руку на лицо и идёт заниматься своими делами. Астролог засчитывает слив и идёт к своим праздновать победу. Занавес.

Дело в том, что астрологам чужда логичная последовательность обмена мнениями в форме «довод—контрдовод». Атмосфера на астрологических форумах напоминает феерический праздник победы маразма над здравым смыслом. Разговоры протекают в виде монологов, в форме излияния потоков вселенской мудрости. Также там практикуется неистовая фаллометрия преклонения перед авторитетами, ну, и остальные способы извращения смысла и фактов. Эту же модель поведения астролог применяет и в разговорах со скептиками, с той лишь разницей, что на них она не действует ввиду своей очевидной ущербности. Подняться же от демагогии к цивилизованной дискуссии астролог не может, так как у него нет фактов, которые в них применяют. Это, впрочем, не мешает ему называть фактами любую хуиту, (личные ощущения или домыслы, чьё-то мнение) только не факты в научном понимании этого слова. Он не понимает, почему его привычный шаблон действий не работает со скептиками. В итоге он списывает эту проблему на вездесущих пидорасов и, гордо подняв подбородок, уходит в закат.

На случай разоблачения излишне скептичным клиентом, у астрологов есть лазейка для бегства в кусты — ректификация. Это методика, с помощью которой астрологи кагбэ определяют точное время рождения поциента, если таковое неизвестно. Для чего это нужно? Для составления гороскопа. Считается, что если ошибиться со временем рождения хотя бы на минуту, то гороскоп будет показывать погоду на Марсе. Сначала для определения времени, как правило, используют пруфпик с биркой из роддома, на которой указано время рождения, но на случай возникновения проблем у астролога припасён план «Б»:

Как только астролог припёрт к стене фактом несоответствия психологической характеристики/прогноза с реальностью, он сразу произносит заготовленную фразу: «Ректификацию делали? Нет? Вы же не хуже меня знаете, как в роддомах этой страны относятся к точности указания данных на бирках». Процесс ректификации представляет собой следующее: поциент даёт астрологу даты знаковых событий своей жизни. Это могут быть как травмы с болезнями, так и свадьбы с выигрышами в лотерею. Астролог, основываясь на этих данных, проводит ректификацию. На самом деле он просто подгоняет время рождения таким образом, чтобы события из жизни поциента хоть как-то втискивались в концепцию гороскопа. В таком случае говорят, что гороскоп хорошо подогнался «запустился». ИЧСХ, ректифицированное время рождения может отличаться от бирочного аж на часы (Sic!). В таком случае астролог произносит ещё одну заготовленную фразу: «Время физического рождения не обязательно должно совпадать со временем включения в ритмы Космоса».

Звёзды предполагают, но не обязывают

Что же делать астрологу если даже ректификация не помогла сделать сведения из гороскопа похожими на правду? Если астролог предсказал Васе, что тот станет космонавтом, а того не взяли даже в лётчики из-за врождённого плоскостопия, то предполагается, что астролог сказал неправду. На справедливые обвинения в дезинформации астролог выдаёт ещё один козырь: «Звёзды предполагают, но не обязывают». В переводе на русский это значит «Ты сам просрал свою судьбу, и упустил шанс побывать на орбите. Все возможности у тебя для этого были, так как это звёзды сказали, а они не врут». В переводе с русского на нормальный это значит: «У меня есть очередная уловка, с помощью которой я могу обосновать любой сказанный мной бред».

Правда ли люди верят размытым предсказаниям

В 1948 году американский психолог и профессор Бертрам Форер предложил своим ученикам пройти тест, пообещав, что ответы на вопросы помогут получить точный портрет личности каждого из них.

Спустя неделю Форер раздал студентам результаты теста и попросил отметить, насколько они правдивы. Средняя оценка составила 4,3 балла из 5. Но хитрость была в том, что результаты не были персонализированными. Все студенты получили перетасованные тезисы из 13 пунктов, которые ученый позаимствовал в гороскопах. Вот некоторые из них:

• В вас много неизрасходованного потенциала.
• Вы гордитесь своим независимым мышлением и не верите в пустые заявления без убедительных доказательств.
• Вы самокритичны.
• Иногда вы переживаете: приняли ли вы верное решение? Сделали ли то, что было правильно?
• Снаружи вы дисциплинированны и способны к самоконтролю, хотя внутренне вы чувствуете неуверенность и незащищенность.

Студенты должны были оценить каждое утверждение по шкале от нуля до пяти, где пять соответствовало значению «это описывает меня очень точно». Так Форер впервые подтвердил «эффект Барнума» — прием гадалок и шарлатанов, которые используют в предсказаниях расплывчатые фразы.

Термин «эффект Барнума» в 1956 году ввел американский психолог Пол Мил. Он назвал прием в честь знаменитого американского шоумена Финеаса Барнума. Суть заключается в том, что люди склонны верить в общие предсказания о своей жизни, но лишь в том случае, если эти предсказания позитивны.

Вера Толмачева, клинический психолог, аспирантка Сеченовского университета, сотрудница Психиатрической клинической больницы № 1 им Н.А. Алексеева:

«В гороскопах эффект Барнума мощно работает при соблюдении следующих факторов:

• Присутствуют абстрактные формулировки, которые можно применить к большинству людей.
• Даются позитивные характеристики и благоприятные прогнозы.
• Читатель доверяет источнику, считает его авторитетным.
• Читатель также уверен, что описание составлено специально для него.

Например, в понедельник человек едет на работу и читает в газете: «Овны, сегодня вам предстоит тяжелый день. Вам надо поднапрячься и нацелить свое упрямство на важные дела. Сделаете это — вечером вас будет ждать награда». Формально гороскоп прав. Сегодня первый будний день, и надо заняться работой, а вечером можно отдохнуть и уделить внимание своим делам. Но только это общие фразы, которые каждый человек может интерпретировать так, как ему удобно».

Эксперименты Мишлена Гоклена

Французский психолог Мишель Гоклен провел собственное исследование, чтобы проверить, насколько правдивы гороскопы. Он заказал у одного из самых знаменитых астрологов описание своего характера с учетом знака зодиака. Оно звучало так: «Теплота Дев органично сочетается с интеллектом и остроумием, смысл их жизни — в полной преданности другим людям». Только вот Гоклен назвал «предсказателю» дату и время не своего рождения, а французского серийного убийцы Марселя Петио.

В 1968 году эксперимент получил продолжение. Гоклен опубликовал в журнале Ici Paris объявление, в котором предложил всем желающим получить персональный гороскоп. Нужно было только прислать ему имя, адрес, дату и место рождения. На призыв откликнулись 150 человек, причем 90% из них оценили предсказание как «очень точное». Но только Гоклен не составлял никаких персональных гороскопов, а отправил всем респондентам то самое описание личности Марселя Петио.

Татьяна Алексеева, клинический психолог, патодиагност, член Ассоциации когнитивно-поведенческой терапии:

«На расплывчатые предсказания довольно легко спроецировать собственные ожидания. Все утверждения слишком обобщенные, поэтому сопротивления не возникает. Вместе с тем, подставляя события своей жизни в общие слова гороскопа, человек получает выгоду в любом случае: либо благоприятный прогноз, что радует само по себе, либо предостережение, что как бы вооружает, дает возможность быть готовым к неприятностям».

• В воображении астрологов они таки существуют, как космические центры энергии
• На самом деле астрологи гадают не по звёздам, а ВНЕЗАПНО по планетам, но им абсолютно безразлична разница между ними.
• Даже если этот недоучка трижды гуру всея Индии написавший кучу книг по астрологии, наш герой всё равно круче
• Конечно при условии что для этого они используют именно астрологию, а не психологию и обычный житейский опыт.

Наука, предположения и жизнь

Некоторые лица, доказывающие, что астрология – это наука, призывают уделить внимание механическому направлению внутри этой области знаний. Так называется астрологическая область, в которой применяются статистические математические исследования для определения связи между причинами и последствиями: факторами космоса и судьбами отдельных личностей. Основателем механического направления признан Шуанар. Не так давно были проведены новые тематические исследования. Ученые выявили, что планеты кульминации и восходящие у лиц, выбравших для себя сходную профессию, зачастую совпадают, причем это явление достаточно существенно, чтобы имело статистическое значение. Другие исследователи обнаружили сходные взаимные связи между психотипом личности и астрологическими параметрами. Работа проводилась в соответствии с принципом предсказуемости итогов, считающимся в науке нашего времени одним из ключевых.

Группа ученых, работавшая в этом направлении и поставившая себе целью доказать обществу, что астрология – это наука, определила, что в момент, когда человек рождается, небесные тела занимают некоторое определенное положение, определяющее становление персоны. Выявлено, что для интровертов свойственна акцентуация Сатурна, в то время как экстравертизм определяется Юпитером, Марсом. Такие исследования и их результаты можно считать научно значимыми, в то же время в астрологической среде они не стали слишком известными. Это объясняется уверенностью в том, что механическими методами астрологи не могут получить достоверные данные, и единственный надежный вариант – интуитивный.