По данным на 2021 год, 71% россиян верят в гороскопы. То есть 2/3 наших сограждан допускают мысль о том, что Рыбы ранимые, а со Скорпионами лучше не связываться. Рассказываем, как психология объясняет веру в гороскопы
С точки зрения академического сообщества, астрология — лженаучное учение. Но многие до сих пор думают, что это наука, а положение планет и звезд влияет на судьбу. Александр Панчин вместе с РБК Трендами развенчал этот миф
Александр Панчин — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича РАН
https://youtube.com/watch?v=t0SJiV1Dia0%3Fcontrols%3D1
Общая информация
Хотя споры о том, наука или лженаука астрология, все еще можно слышать довольно часто, официально принято считать это направление ненаучным. Чтобы некоторая дисциплина или сфера получила статус науки, она должна соответствовать ряду ключевых критериев, и в случае рассматриваемого объекта этого не наблюдается. Но есть и готовые поспорить. Сначала рассмотрим доводы тех, кто призывает рассматривать область знаний как научную, затем обратимся к аргументам другой стороны.
Споры о том, астрология – наука или лженаука, можно слышать давно, и в ближайшем будущем они, вероятно, утихнут еще не скоро. Путаницу вносит тот факт, что многие обыватели практически не отличают астрономию и астрологию. У ученых на этот счет есть строго сформированная позиция: наукой астрологию назвать нельзя, поскольку отсутствует научный метод и такой способ исследования выбранной сферы, который бы удовлетворял критериям и мог бы быть признан научным. Есть те, кто оспаривает такую позицию. Рассмотрим мнения с разных сторон баррикад.
Почему астрология лженаука
Астрология существует тысячи лет. Но за все это время ни один человек не смог предоставить ни одного убедительного доказательства того, что астрология работает на уровне научной аргументации. Все экспериментальные проверки по астрологии заканчивались на сегодняшний день отрицательным результатом. Можно привести несколько характерных примеров.
Одно из исследований выглядело следующим образом. В 2009 году индийский астрофизик Джайант Нарликар (Jayant Narlikar) предложил 27 ведущим астрологам и одному целому астрологическому институту «натальные» карты школьников, куда входили сведения о рождении, необходимые для составления гороскопов. Среди школьников, чьи карты были представлены, оказались как выдающиеся ученики-гении, так и дети с задержкой психического развития. Все, что требовалось от астрологов, это на основе натальных карт предсказать, кто из школьников вундеркинд, а кто нет. Никто из них не смог ни предсказать, ни даже угадать требуемое с удовлетворительным процентом совпадений.
Другой популярный эксперимент, который демонстрирует несостоятельность гороскопов, провел в конце 40-х годов психолог Бертрам Форер. Он предложил студентам тест на определение типа личности, однако вместо результатов раздал им всем один и тот же текст с туманным описанием особенностей одного из знаков Зодиака. После этого он попросил студентов оценить, насколько хорошо результаты этого мнимого теста описывают их личность. Студенты оценили совпадения результатов более, чем на 80%.
Начинаем с самого начала
Лица, считающие, что астрология относится к естественным наукам, в качестве обоснования своей позиции приводят тот факт, что именно астрологи смогли определить ряд взаимных связей типов и особенностей человеческих характеров, личностей, событий, происходящих в реальной жизни. Ими была обнаружена взаимная связь положений тел на небе и того, что происходит в социуме, какие изменения имеют место. Исследования, посвященные определению таких закономерностей, длились более пяти тысячелетий. Как известно из дошедших до наших дней источников, впервые клинопись, рассказывавшая о наблюдениях астрологов, была сделана в Старовавилонский период. Считается, что этот памятник истории был создан в восемнадцатом столетии до наступления нашей эры. Все закономерности, обнаруженные астрологами, эмпирические либо выявленные при исследовании статистики. Нет ни измерений, ни вычислений, которые помогли бы людям сориентироваться во влиянии небесных тел на жизнь общества и отдельных граждан. В то же время противники признания астрологии лженаукой призывают рассмотреть методы социологии, психологии – они также не включают точные измерения.
Лица, готовые объяснить, почему астрология не наука, зачастую апеллируют к распространенности геоцентрической системы. Действительно, астрологи чаще прибегают именно к ней, хотя еще в 1543-м было доказано, что небесные тела вращаются вовсе не вокруг нашей планеты. Соответственно, приверженцев астрологии можно назвать догматиками, не желающими признавать истину, при этом от внимания ускользают мелочи. Современные астрологи не считают, что наша планета – центр вселенной или хотя бы нашей планетарной системы, но работают, пытаясь определить связи микро-, макрокосма. Они считают, что личность подвержена ритмам, распространяющимся на весь мир. В прошлом столетии был найден документ, созданный около 4,5 тысячелетия тому назад. Этот Свод содержит описания тождества и единства существующего в нашем мире. Геоцентрическая система в астрологии используется, так как считается, что любые ритмы отражаются в нашей реальности, на нашей планете. При этом это влияние не конкретного тела, а циклов, перемещений объектов относительно друг друга.
Любопытно знать
В 60-х годах прошлого столетия Гоклен, занимавшийся статистикой, психологией, провел массовое исследование, в некоторой степени позволившее заключить, наука ли астрология или же досужие вымыслы и неоправданные убеждения. Он привлек к работе 25 тысяч граждан своей родной Франции и нескольких расположенных поблизости держав. Сведения были получены из отрытых источников. Упорный ученый обратил внимание на моменты рождения, выбранные профессии и представления астрологов, скомбинировал полученные данные и проанализировал их. Как позволили заключить исследования, вещи, признаваемые астрологами исключительно значимыми, практически не корректирует жизнь. Впрочем, Гоклен увлекался астрологией, поэтому полученные итоги исследования его несколько обескуражили и подтолкнули к продолжению работы. Он предположил, что есть закономерности между моментами рождения и судьбами. Для работы отбирались сведения о гражданах, выбравших себе конкретные профессии.
Им в некоторой степени астрология признана наукой после выявления корреляций – которые, впрочем, не слишком убедительны для ученых, не заинтересованных лично в видении положительного итога исследований. Многие считают, что выводы Гоклена были субъективными из-за предпосылок. Он установил, что около 22,2 процента спортсменов появились на свет под Марсом, хотя оценки среднестатистических распределений дают 16,7 %. Информацию выслали проверить Комитету сверхъестественных явлений, представители которого признали правильность расчетов и подтвердили выводы ученого. Когда в будущем провели сходные исследования относительно американских спортсменов, стало ясно, что ничего общего теория и реальность не имеют. Гоклен предложил объяснить это тем, что Марс влияет только на очень выдающихся людей, а вот с баскетболистами никак не связан, поскольку этот вид спорта появился позднее астрологии.
Наука, предположения и жизнь
Некоторые лица, доказывающие, что астрология – это наука, призывают уделить внимание механическому направлению внутри этой области знаний. Так называется астрологическая область, в которой применяются статистические математические исследования для определения связи между причинами и последствиями: факторами космоса и судьбами отдельных личностей. Основателем механического направления признан Шуанар. Не так давно были проведены новые тематические исследования. Ученые выявили, что планеты кульминации и восходящие у лиц, выбравших для себя сходную профессию, зачастую совпадают, причем это явление достаточно существенно, чтобы имело статистическое значение. Другие исследователи обнаружили сходные взаимные связи между психотипом личности и астрологическими параметрами. Работа проводилась в соответствии с принципом предсказуемости итогов, считающимся в науке нашего времени одним из ключевых.
Группа ученых, работавшая в этом направлении и поставившая себе целью доказать обществу, что астрология – это наука, определила, что в момент, когда человек рождается, небесные тела занимают некоторое определенное положение, определяющее становление персоны. Выявлено, что для интровертов свойственна акцентуация Сатурна, в то время как экстравертизм определяется Юпитером, Марсом. Такие исследования и их результаты можно считать научно значимыми, в то же время в астрологической среде они не стали слишком известными. Это объясняется уверенностью в том, что механическими методами астрологи не могут получить достоверные данные, и единственный надежный вариант – интуитивный.
Противоречие законам физики
Существует четыре основных типа взаимодействий в физике: электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое. Последние два действуют на очень маленьких расстояниях. Если говорить о влиянии на людей небесных светил, то гравитационное воздействие пренебрежимо мало. Возьмем к примеру, влияние Марса на нашу жизнь, и выясним, что акушерка в роддоме, которая находится рядом с вами, влияет на вас больше. Да, ее масса меньше, но она находится прямо рядом с вами.
Даже чтобы увидеть Марс, нужен хороший телескоп. В то же время, лампочку в роддоме мы видим очень хорошо, потому что электромагнитное излучение видимого света очень хорошо на нас воздействует.
Астрологи по какой-то причине считают, что Марс действует на людей больше и его нужно учитывать при составлении натальной карты и описании личности. В этом нет никакого смысла, так как нет такого физического взаимодействия, которым Марс влиял бы на вас больше, чем повседневные объекты, которые находятся вокруг.
Вред астрологии
Астрология наносит существенный вред. Во-первых, людей обманывают, зарабатывая на этом немалые деньги. Вокруг этого построена целая индустрия, которая ухудшает благосостояние людей. Во-вторых, астрология, как любая антинаучная идея, тянет за собой другие.
Человек, который заболевает вирусом иммунодефицита человека, в итоге может умереть не от самого вируса, а от того, что на фоне пониженного иммунитета и синдрома приобретенного иммунодефицита, возникают оппортунистические инфекции. Другие вирусы, бактерии, грибки нападают на тело и окончательно разрушают его. То же самое и с антинаучными мифами. Один тянет за собой другой.
Человек, который уверовал в астрологию, неизбежно столкнется с пониманием того, что научное сообщество ее отрицает, но не примет это и будет считать, что существует заговор, а ученые глупцы, которым нельзя верить.
Мистика и астрология
Несогласные с тем, что астрология – это наука, зачастую объявляют эту сферу знаний оккультизмом. В некоторой степени они, конечно, правы, но есть важные аргументы, которые нужно учитывать. Не так давно астрология была областью, доступной лишь только строго ограниченной группе посвященных, поэтому включалась в эзотерическую область – равно как и мистика. Такое особенно актуально на территории нашей страны и других держав, ранее объединенных в Советский Союз. А вот во многих странах Запада с текущего столетия астрология переживает новый подъем. Особенно это заметно на немецких территориях. Акцент на астрологию был сделан и во времена правления Гитлера, который прибегал к астрологическим знаниям и советам специалистов в этой сфере. Впрочем, известно, что лица, чьи прогнозы его не устраивали, заканчивали свою жизнь в концентрационных лагерях. Такое отношение в Советском Союзе использовалось для борьбы с астрологией как сферой, которой столь большое внимание уделяет враг. Отмечается, что астрологи стали постепенно проявляться лишь в период перестройки при Горбачеве, причем их выступления сразу превратились в объект народного интереса.
Лица, считающие, что астрология – это наука, в качестве одного из доказательств своей позиции приводят факт активного развития этого направления в наши дни. На территории СНГ появились крупные и известные школы, из которых самые популярные локализованы в российской, белорусской и украинской столицах, а также в Санкт-Петербурге. Желающие могут посещать семинары и проходить краткое обучение на тематических курсах. Публикуются книги, журналы, посвященные астрологии. Сегодня эта сфера перестала быть эзотерической и доступной лишь избранным, хотя предубеждение в обществе по-прежнему сильно. А вот в западных державах даже есть колледжи и высшие учебные заведения, в которых астрологию преподают как важную дисциплину.
Психология и астрология
О том, какая наука астрологии противопоставляется чаще всего, известно всем – это астрономия. Впрочем, как говорится, «зри в корень». Призывающие корректно оценивать причины и последствия, объекты и их связи, считают, что гораздо разумнее говорить о противоборстве астрологических выкладок и психологических заключений. Психологи уверяют: нельзя ориентироваться на гороскопы и натальные карты, определяя будущее ребенка и его предпочтения, таланты. Нельзя слушать советы астрологов, не обращая внимания на личность человека – это может быть причиной серьезной травмы. Были даже организованы исследования людей, для которых составили натальные карты, одновременно дали им тесты для определения психического типа. Далее пригласили астрологов. Изначально предполагалось, что они смогут угадать с вероятностью 33 %, хотя сами астрологи считали, что точность их заключений по испытуемым будет не менее половины. По факту подтвердился первый вариант, хотя для проведения эксперимента были приглашены светила астрологии того периода.
Эффект иллюзии правды
Исследование Гордона Пенникука под названием «О распознавании и определении псевдоглубокомысленной чуши» описывает эксперимент, где людям предлагали случайно сгенерированные тексты, содержащие наукообразные слова вроде: «квантовый смысл порождает гравитацию тройного синуса угла косинуса». Это был бессмысленный набор слов, хотя для неосведомленного человека может звучать впечатляюще.
Оказалось, большое количество людей находили смысл в таком наборе случайных слов. А среди них, в свою очередь, гораздо больше доля тех, кто верит в различные антинаучные идеи, в число которых попадает и астрология. Этим пользуются те, кто пытается создавать видимость научности и скрывают отсутствие исследовательского подхода.
Читая гороскоп, человек видит некий текст, который подходит сразу под очень большое количество людей. И поскольку его убедили, что это описание составила наука, человек соглашается, что это текст конкретно для него.
Правда ли люди верят размытым предсказаниям
В 1948 году американский психолог и профессор Бертрам Форер предложил своим ученикам пройти тест, пообещав, что ответы на вопросы помогут получить точный портрет личности каждого из них.
Спустя неделю Форер раздал студентам результаты теста и попросил отметить, насколько они правдивы. Средняя оценка составила 4,3 балла из 5. Но хитрость была в том, что результаты не были персонализированными. Все студенты получили перетасованные тезисы из 13 пунктов, которые ученый позаимствовал в гороскопах. Вот некоторые из них:
- В вас много неизрасходованного потенциала.
- Вы гордитесь своим независимым мышлением и не верите в пустые заявления без убедительных доказательств.
- Вы самокритичны.
- Иногда вы переживаете: приняли ли вы верное решение? Сделали ли то, что было правильно?
- Снаружи вы дисциплинированны и способны к самоконтролю, хотя внутренне вы чувствуете неуверенность и незащищенность.
Студенты должны были оценить каждое утверждение по шкале от нуля до пяти, где пять соответствовало значению «это описывает меня очень точно». Так Форер впервые подтвердил «эффект Барнума» — прием гадалок и шарлатанов, которые используют в предсказаниях расплывчатые фразы.
Термин «эффект Барнума» в 1956 году ввел американский психолог Пол Мил. Он назвал прием в честь знаменитого американского шоумена Финеаса Барнума. Суть заключается в том, что люди склонны верить в общие предсказания о своей жизни, но лишь в том случае, если эти предсказания позитивны.
Вера Толмачева, клинический психолог, аспирантка Сеченовского университета, сотрудница Психиатрической клинической больницы № 1 им Н.А. Алексеева:
«В гороскопах эффект Барнума мощно работает при соблюдении следующих факторов:
- Присутствуют абстрактные формулировки, которые можно применить к большинству людей.
- Даются позитивные характеристики и благоприятные прогнозы.
- Читатель доверяет источнику, считает его авторитетным.
- Читатель также уверен, что описание составлено специально для него.
Например, в понедельник человек едет на работу и читает в газете: «Овны, сегодня вам предстоит тяжелый день. Вам надо поднапрячься и нацелить свое упрямство на важные дела. Сделаете это — вечером вас будет ждать награда». Формально гороскоп прав. Сегодня первый будний день, и надо заняться работой, а вечером можно отдохнуть и уделить внимание своим делам. Но только это общие фразы, которые каждый человек может интерпретировать так, как ему удобно».
Эксперименты Мишлена Гоклена
Французский психолог Мишель Гоклен провел собственное исследование, чтобы проверить, насколько правдивы гороскопы. Он заказал у одного из самых знаменитых астрологов описание своего характера с учетом знака зодиака. Оно звучало так: «Теплота Дев органично сочетается с интеллектом и остроумием, смысл их жизни — в полной преданности другим людям». Только вот Гоклен назвал «предсказателю» дату и время не своего рождения, а французского серийного убийцы Марселя Петио.
В 1968 году эксперимент получил продолжение. Гоклен опубликовал в журнале Ici Paris объявление, в котором предложил всем желающим получить персональный гороскоп. Нужно было только прислать ему имя, адрес, дату и место рождения. На призыв откликнулись 150 человек, причем 90% из них оценили предсказание как «очень точное». Но только Гоклен не составлял никаких персональных гороскопов, а отправил всем респондентам то самое описание личности Марселя Петио.
Татьяна Алексеева, клинический психолог, патодиагност, член Ассоциации когнитивно-поведенческой терапии:
«На расплывчатые предсказания довольно легко спроецировать собственные ожидания. Все утверждения слишком обобщенные, поэтому сопротивления не возникает. Вместе с тем, подставляя события своей жизни в общие слова гороскопа, человек получает выгоду в любом случае: либо благоприятный прогноз, что радует само по себе, либо предостережение, что как бы вооружает, дает возможность быть готовым к неприятностям».
Люди предпочитают верить в хорошее и отрицают плохие предсказания
Некоторые люди отдают предпочтение той информации, которая больше их устраивает. Этот психологический феномен называют предвзятостью позитивности или «принципом Поллианны» — в честь героини одноименного романа Элинор Портер начала XX века. Отец Поллианны научил ее «играть в радость», то есть во всем видеть только положительное. Например, одна девочка очень хотела получить в подарок куклу, но ей достались костыли, хотя с ногами у нее все было в порядке. Вместо того чтобы расстраиваться, она радовалась тому, что костыли ей не пригодятся.
Именно из-за принципа Поллианны гороскопы не предсказывают только плохое. Все негативные предсказания будут компенсироваться положительным. Вот, например, что звезды обещали Стрельцам в августе 2021 года:
Можно заметить, что авторы гороскопов выносят позитивную информацию в конец предложения. Это неслучайно — так «предсказание» запоминается лучше
С принципом Поллианны связаны два психологических механизма, которые, по сути, заставляют верить людей в гороскопы. Это субъективная валидизация и селективная память.
Субъективная валидизация помогает находить смысл там, где изначально его не было. Это когнитивное искажение, из-за которого люди делают нужные им выводы из предсказаний.
«Из-за субъективной валидизации человек решает, что какое-либо утверждение о нем правдиво, опираясь прежде всего на собственный индивидуальный опыт, а не используя для проверки объективные критерии. Например, человек послушал гороскоп на день, где было сказано: «Опасайтесь конфликтов с начальством», отнесся к этому слегка скептически, но тем не менее зафиксировал этот прогноз у себя в голове. А на следующий день у него случилась перепалка с руководством. Есть вероятность, что в следующий раз человек отнесется к гороскопу уже более внимательно, поскольку его личный опыт подтвердил «валидность» первого предсказания — ведь как в гороскопе было сказано, так и произошло».
«Есть объективная валидизация — когда мы получаем информацию о человеке из достоверных психологических тестов. Но существуют также сомнительные тесты в журналах с характерными названиями «Счастливы ли вы?» или «Хорошая ли вы хозяйка?» Исходя из собственного опыта человек убеждается в том, что тест определил верно его личностные особенности. Веря в астрологию, человек полагает, что знак зодиака определяет его характер. Всякие происходящие ситуации человек будет списывать на особенность его знака зодиака, забывая, что каждый индивидуален, со своими мыслями и представлениями о мире».
Селективная память помогает не запоминать неточные предсказания и акцентировать внимание только на том, что сбылось. Ученые из Лундского университета в Швеции доказали, что люди могут управлять своими воспоминаниями. Исследователи попросили испытуемых попробовать забыть некоторые факты о своей жизни и в этот момент проанализировали их мозговую деятельность с помощью электроэнцефалограммы. Результаты показали, что во время «забывания» в мозге активируются те же участки, которые отвечают за двигательные импульсы. Например, мы можем дать мозгу «инструкцию» не трогать стоящую на плите кастрюлю, чтобы не обжечь руки. Точно так же мозг может сознательно забыть воспоминания, если дать ему команду не думать о них. Согласно наблюдениям шведских ученых, на подавление информации нужна всего пара часов.
Дмитрий Козлов, старший преподаватель Департамента психологии НИУ ВШЭ:
«Мы действительно избирательно вспоминаем про события, которые были, и лучше запоминаем приятные нам события. Кроме того, мы лучше запоминаем те события, которые соответствуют нашим представлениям о себе и нашей картине мира. Можно провести такую параллель: если вы покупаете автомобиль какой-то марки, допустим Hyundai Creta, то сразу начинаете замечать, как много вокруг Hyundai Creta ездит. Не потому, что их стало больше, а потому, что лично для вас они стали более яркими и запоминающимися».
Чем отличается наука от астрологии и других псевдонаук. Карл Поппер
Время на прочтение
Что есть наука? Какие знания считать настоящими научными знаниями, а какие не вписываются в научную парадигму? Можно ли считать науками астрологию, теологию, психоанализ?
Псевдонаукой или лженаукой часто называют заявления, знания, верования и практики, которые выдают себя за научные, но на самом деле таковыми не являются, поскольку не получены с помощью научного метода. Однако есть «пограничные» знания, которые или 1) получены научным методом, но считаются псевдонаукой; 2) получены в результате рассуждений в отсутствие наблюдаемых и измеряемых наблюдений (то есть ненаучным методом), но при этом доказали свою научную ценность.
Как различить между собой эти два класса знаний?
Наиболее полно эту тему исследовал в своей работах философ Карл Поппер — математик и физик по образованию. Теме науки и псевдонауки посвящены его книги «Логика научного исследования» (1935), «Предположения и опровержения: рост научного знания» (1963) и «Объективное знание: эволюционный подход» (1972).
Концепцией роста научного знания Карл Поппер занимался с 20-х годов. С середины прошлого века до настоящего времени он считается наиболее влиятельным мыслителем, который сформулировал максимально цельную и убедительную концепцию роста научного знания и логическую теорию научного метода.
Непосредственная цель Поппера состояла в построении логической теории научного метода, под которым он имеет в виду эмпирический метод. Логика науки Поппера кардинально отличается от психологического, эмпирического описания научной деятельности, а важным средством её построения является аппарат математической логики.
С самого начала Карл Поппер считал главной задачей чётко сформулировать отличия между наукой и псевдонаукой. В качестве критерия Поппер предложил принцип фальсифицируемости, то есть принципиальной опровержимости любого знания, претендующего на статус научности.
Этот принцип философии Поппера значительно отличался от господствующей в то время концепции логического эмпиризма или неопозитивизма. Сторонники этой концепции считали, что научному знанию в первую очередь присущ принцип верификации и подтверждение теории.
Что говорит о гороскопах наука
В 1985 году в научном журнале Nature вышел материал, который доказал: астрологи не могут сопоставить натальную карту человека и его личные характеристики. Американский физик Шон Карлсон провел эксперимент в три этапа. На первом он набрал 116 добровольцев и заказал для них гороскопы у «серьезного» астролога. На втором этапе Карлсон обратился к психологам, чтобы те составили описание характера для каждого испытуемого. Наконец, на третьем этапе физик нашел 28 астрологов, показал им гороскопы и к каждому приложил по три психологические характеристики: «специалисты по звездам» должны были их соотнести. Из 116 вариантов сошлось лишь 39. В научных исследованиях это значит, что результат был получен методом тыка.
В 1958 году австралийские и канадские ученые Джеффри Дин и Иван Келли зарегистрировали 2 000 младенцев, которые родились с разницей в несколько минут. В течение следующих десятилетий Дин и Келли исследовали более 100 разных характеристик, среди которых были род деятельности, уровень тревожности, агрессивность, общительность, уровень IQ и способности к спорту, математике и чтению. Эксперимент показал, что среди испытуемых не нашлось стопроцентных «близнецов», хотя по логике астрологов у них должны быть одинаковые черты характера и таланты.
В гороскопы верят неуверенные в себе люди
В 1998 году финский ученый Марьяна Линдеман провела исследование. Она раздала 40 студентам анонимные анкеты и попросила ответить на три вопроса: насколько они уверены в себе, переживали ли травматичные события и верят ли в астрологию. Линдеман обнаружила, что в паранормальное чаще верят люди с низкой самооценкой. Она пришла к выводу, что таким образом люди стремятся понять, как устроен мир и какое место они в нем занимают, пытаются уменьшить стресс от принятия жизненно важных решений. Гороскопы в этом отлично помогают: они частично снимают ответственность и повышают самооценку, потому что обычно содержат лестные утверждения.
«Вера в гороскопы может мешать людям рационально оценивать и переживать стрессовые ситуации в их жизни. Постоянный оптимизм и неприятие негативных событий могут привести к слепой вере в то, что в жизни вовсе не должно быть преград и слез».
Наука и предначертанное
Люди, объясняющие, почему астрологию нельзя считать наукой, обычно обращают внимание на то, как много внимания в этой сфере уделяется судьбе и вере в то, что все предопределено. Такова же основная слабость и хиромантии, разнообразных практик гадания, нумерологии. Для нашего социума свойственна склонность верить в то, что жизненный путь полностью предначертан и практически не зависит от самого человека. Конечно, образованные люди наших дней, как и мыслители разных эпох, готовы поспорить с этим убеждением, но для простого человека, не желающего глубоко вдаваться в подробности, хиромантия, нумерология и астрология дают уверенность в том, что все за него решили высшие силы, а значит, ни о какой ответственности речи идти не может. В то же время иные обращают внимание: судьба и свобода фактически противоположны друг другу, и именно свобода – одна из главных ценностей. Если верить астрологии, можно ответственность за любые поступки переложить на что-то извне, а человека рассматривать как игрушку, двигающуюся в соответствии с программой звездной схемы.
Как считают люди, занимающиеся вопросами этики и правил, норм и приемлемого, вера в судьбу и предопределенность всего происходящего уменьшает человеческое достоинство. Именно об этом зачастую говорят, аргументируя свою позицию о том, почему астрологию нельзя считать наукой. Действительно, думая, что все уже решено за персону, тем самым человек пренебрегает своим разумом и свободой, правами и возможностями создавать жизнь так, как считает правильным. Подобные верования в предопределенность оправдывают совершение неэтичных и неразумных поступков.
Научные выкладки Нельсона
В какой-то момент Джон Нельсон, американский профессионал в области радиосвязи, занялся исследованиями, которые сегодня можно отнести к астрологии. Точная наука, которой он занимался, была на стыке астрономии и астрологии – ученый посвятил себя изучению того, как угловые положения небесных тел корректируют активность нашего светила. Его работы начались сразу после Второй мировой войны, инициативу подало сообщество РКА, нуждавшееся в объяснении помех. Стояла задача проработки такого механизма, который бы позволил предупредить ухудшение качества связи из-за бурь. Нельсон посчитал, что шторм и помехи, бури могут быть взаимосвязанными с положением небесных тел. Продолжительные глубокие исследования позволили определить связь между формированием бурь и расположением планет. Если считать светило центром круга, бури будут случаться, когда не менее пары планет находятся друг относительно друга под углами (в градусах) 0, 90 или 180. Чем больше тел задействовано в комбинации, тем выше вероятность усиленной бури.
В некоторой степени именно благодаря Нельсону можно сказать, что астрология является наукой – именно в том формате, в котором он исследовал явления. Всего на научные работы было потрачено около четверти столетия, по итогам которых удалось создать достаточно надежные доказательства того, что определенные положения небесных тел провоцируют изменения, влияющие на ионосферу нашей среды обитания. Многие считают, что практическое применение углов положения планет – это самое очевидное доказательство предложенной астрологами древности концепции угловых расстояний. До начала исследований Нельсона точность предсказаний помех оценивалась в 60 %, а сегодня достигает 93,2 %.
Или все-таки верить?
Хотя есть множество доводов и объяснений, из которых видно, почему астрология не является наукой, не меньше можно найти позиций и фактов, которые позволяют заключить: Солнце и небесные тела оказывают сильное воздействие на происходящее на нашей планете. Некоторые считают, что основная причина предосудительного отношения – ряд мифов, прочно прижившихся в общественном сознании. К примеру, многие привыкли думать, что гороскопы, публикуемые в популярных еженедельных изданиях – это самая что ни на есть астрология в ее высшей форме, и только в составлении этих прогнозов заключается вся суть дисциплины. Такие предсказания базируются на общих представления того, как повлияет солнечная позиция на знак зодиака человека. Настоящие гороскопы называются космограммами. При их составлении учитывают, как тела на небе располагаются друг относительно друга, как влияют координаты точки рождения и точное время. Гороскопы, публикуемые в обычных изданиях – это упрощенные версии, поэтому ожидать от них точной и полезной информации не приходится.
Если спросить обывателя, почему астрономия – наука, а астрология нет, иные откровенно растеряются. Так сложилось, что общественность убеждена – эти две дисциплины исключительно близки; если нужно поспорить с представителем одной из них, нужно пригласить кого-то из второй. Такой стереотип основан на том, что представители обоих направлений занимаются небесной механикой, поэтому в сознании обывателя разница минимальна. Однако изучаемые ими предметы принципиально отличаются, поэтому проведение параллелей не слишком разумно. Одни исследуют, как устроены небесные тела, как они эволюционируют, а вместе с ними – наша вселенная. Другие пытаются понять, есть ли влияние со стороны небесных тел на происходящее на нашей планете.
Есть ли что-то хорошее в том, что люди верят в гороскопы
Американский психолог по вопросам развития Мониша Пасупати считает, что гороскопы могут придавать жизни ощущение упорядоченности. С этой точки зрения вера в астрологию оправдана: с ее помощью люди могут объяснить для себя многие события в жизни. Например, человек вполне может верить, что его не повысили из-за начальника-Стрельца, а не из-за ежедневных опозданий. А еще многим проще не признавать, что у них проблемы с характером, а сказать: «Я такой человек, потому что я Телец».
«В психотерапии существует негласное правило. Если у человека имеется какой-то механизм адаптации к миру, значит, этот механизм ему нужен, независимо от того, как его оценивают окружающие. Раз он сформирован и работает — это то, на что сейчас достаточно ресурсов психики, и мы не вправе отбирать это у человека только потому, что такой способ кажется нам нерациональным. Соответственно, от веры в гороскопы польза может быть, ведь это способ справиться с психоэмоциональным напряжением. Пусть ситуативно, пусть не решая вопроса тревожности или недоверия себе. Здесь и сейчас это помогает — и человеку может этого быть достаточно».
Профессиональной астрологии не бывает
Для многих людей астрология ассоциируется с газетными гороскопами с двенадцатью знаками зодиака. А вот «профессиональные» астрологи составляют индивидуальные натальные карты, где учтено время рождения с точностью до минуты.
Это создает иллюзию того, что за всем этим стоит какой-то сложный вычислительный интеллектуальный процесс с использованием математики, астрономии и точных расчетов и особых знаний. Однако, необходимо знать, что никаких знаний астрологи за всю историю своего существования так и не добыли, так как никаких экспериментальных проверок астрологией не проводилось. Например, эффективность лекарств проверяется клиническими исследованиями. А что касается астрологии, здесь люди ведутся на наукообразную, как бы сложную и мудреную систему, потому что нам свойственно принимать все глубокомысленные рассуждения.
Вчера, сегодня, завтра
Объясняя, почему астрология не является наукой, многие апеллируют к попыткам предсказать будущее, ориентируясь на положение небесных тел. При этом предсказанное зачастую не исполняется, по крайней мере в той форме, в какой было донесено общественности. Астрологи, занимающиеся этим всерьез, призывают корректно оценивать поступающую от них информацию. Они исследуют закономерности, наблюдают за происходящим, сравнивают последовательности, на основе чего формируют предположительные прогнозы – а сбудутся они или нет, заранее сказать точно никто не возьмется. В некоторой степени это сходно с метеорологией, которая пытается предсказать погодные явления – ее специалисты лишь формируют прогнозы, которые могут не осуществиться на практике. Астрологи в своей работе апеллируют к наблюдениям, сделанным в последние несколько тысячелетий, на основе чего формулируют, каково вероятное развитие ситуации.
Иные убеждены, что астрология – оккультная наука, другие считают, что она была таковой до последнего времени, но в нашем столетии все переменилось и сегодня эта дисциплина стала строгой и достойной доверия. Как заверяют приверженцы других мнений, не существует такой сферы знаний, которая бы внезапно, в один момент, резко поменялась, как нет и областей, которые могут застыть без изменений на века. Все развивается, и это распространяется на астрологию. Современные исследователи имеют большую базу данных и наблюдений, располагают новейшими методами, средствами и техникой, могут использовать выкладки и доказательства, разработанные в рамках других направлений. Все это позволяет работать намного более точно и эффективно, нежели это было возможно в прежние времена. В некоторой степени здесь можно сравнить алхимию и химию: если первая была оккультной, вторая признается вполне доказанной, при этом появилась она именно из алхимии.
Верить или нет?
Как считают некоторые, астрология – это наука, изучающая, как влияют небесные тела на человеческую личность и судьбу. Впрочем, многие религии осуждают такие взгляды, считая их оккультизмом и ересью. В прежние времена астролог был одновременно волхвом, колдуном и гадателем, объяснял желающим, что означают их сны. Сегодня, как считают многие, гороскопы больше всего интересуют людей, мыслящих магическими категориями. Чтобы добиться максимального эффекта, пытающийся колдовать в наши дни учитывает выкладки астрологии, текущую небесную ситуацию и положение тел.
Если обратиться к предсказаниям известных астрологов нашей страны, можно вспомнить, что некоторые заверяли, что СССР продолжит существовать, а миллениум будет периодом крупной реформы, связанной с финансами, и граждане сильно пострадают от происходящего. Такие заверения можно было слышать от всенародно известных астрологов Глоба. Они же обещали, что к 2004-му наша держава превратится в духовный центр планеты, здесь родится Спаситель, о котором говорили Заратустра, Христос. Впрочем, как показало дальнейшее развитие истории, их прогнозы преимущественно не оправдались. Этому есть несколько объяснений, которые приводят представители разных точек зрения.
Научный смысл понятия «истина»
В своих ранних работах Карл Поппер объяснял, почему в логике научного исследования нет места понятию «истина», которое является неясным и метафизическим. В центр внимания он поставил анализ логической структуры критической установки — критического метода научного познания, так называемого фаллибилизма, то есть учения о погрешности человеческого знания. Место метафизической «истины» занимает теория правдоподобности научных теорий. Так, в книге «Логика научного исследования» Карл Поппер вообще не пользуется понятием «истина». Но в более поздних работал он признал, что в методологии науки всё-таки есть место понятию «истина» как соответствию теории фактам.
В традиционном же понятии, идущем из античной философии, истина в принципе недостижима в силу своего предположительного и поэтому в конечном итоге ложного характера. Более того, даже если мы на неё случайно наткнёмся, говорит Поппер, мы никогда не будем знать об этом.
Поппер также выступил против такой крайности в понимании природы научного метода как априоризм, когда научные теории рассматриваются только как инструмент для предсказаний и поэтому якобы не имеют сами по себе познавательного значения.
Согласно теории истины и правдоподобности, развитие знания есть не переход от одного истинного знания к другому, а переход от одних проблем к другим, более глубоким проблемам.
Основное логико-методологическое правило по Попперу звучит так:
«Мы не знаем — мы можем только предполагать»
Другими словами, развитие научного знания основано на механизме проб и ошибок — предположений (догадок) и опровержений.
После пика популярности в 60-70-х годах идеи Поппера несколько потеряли своё влияние, а сам учёный ушёл на пенсию. Впоследствии ряд философов показали некорректность определения правдоподобности по Попперу, особенно в случае сравнения правдоподобности двух ложных теорий. Тем не менее, понятие правдоподобности до сих пор продолжает привлекать к себе внимание философов и логиков и, как мы уже заметили, является наиболее лаконичным и ясным определением для демаркации науки и псевдонауки.
Исторический контекст
О том, почему астрономия наука, а астрология нет, можно спросить дипломированных ученых, людей, хорошо ориентирующихся в том, что можно назвать научной дисциплиной, а что к таковым не относится. Как можно видеть из известных мнений на эту тему, многие достойные доверия деятели призывают быть осторожными и не путать эти два направления. Гороскопы могут быть увлекательными и интересными, но слишком верить им не стоит – это доказано многолетними наблюдениями.
Между прочим, пока не удалось установить точно, насколько давно впервые появилась астрология. Некоторые считают, что астролог – одна из самых древних человеческих профессий. Есть доказательства того, что десятки тысячелетий тому назад люди уже смотрели на движение небесных тел и предполагали какие-то скрытые значения происходящего. В те времена нужно было уметь вдохновить подрастающее поколение на совершение смелого и необычного поступка, который бы пошел на пользу племени, и для этого прибегали к самым разным методам – в том числе указывали на знамения неба. Если астролог заверял, что звезды складываются, верящий человек ощущал себя достаточно сильным, чтобы справиться с любой сложностью. Известно, что во времена шумеров тоже были астрологи, а впервые зодиакальная система появилась еще за семь веков до начала нашей эры. Довольно быстро она сформировалась в ту систему, которая известна современному человеку.
Развитие вопроса
Споры о том, можно ли назвать наукой или искусством астрологию, звучат не первый год и не первый век. В римских землях и в Греции это направление получило популярность после завоеваний Александра Македонского. В те времена астрология широко распространилась в знатных кругах – известно, что исключительно увлечен гороскопами был, например, Цезарь. С другой стороны, если вспомнить, как и чем закончилась его жизнь, приходится засомневаться в работоспособности умозаключений: зная предстоящее, вряд ли император отправился бы на совет без поддержки, способной защитить его жизнь. В те же времена Цицерон довольно едко смеялся над современниками, увлеченными гороскопами. Впрочем, только лишь его насмешки не были преградой для дисциплины, поэтому астрология продолжала развиваться.
О том, к каким наукам относится астрология, писал в своих работах Птолемей. Во втором столетии нашей эры он создал труд «Тетрабиблос», указав в нем, что Земля является центром вселенной, а все тела обращаются вокруг нее. Около тысячелетия люди верили в эти умозаключения, пока Коперник не высказал свои идеи и их доказательства – между прочим, он тоже был увлечен астрологией, но отличался критическими взглядами. Со временем то, чем занималась астрология, стало все более активно исследоваться физикой, астрономией и другими науками, удалось найти объяснение ряду явлений, ранее считавшихся диктуемыми звездами. Некоторое время про астрологию практически забыли, но в начале прошлого столетия она расцвела бурным цветом. Сегодня практически не найти того, кто бы не знал свой зодиакальный знак. Кстати говоря, до трети всех граждан нашей страны считают, что светило обращается вокруг нашей планеты. Многие наши соотечественники и жители других частей мира имеют слабые представления о физике и химии, мало понимают в экономике и гуманитарных науках, но прекрасно и самого детства знают, под каким зодиакальным знаком рождены. Знают об этом и доктора наук, философы и ученые – словом, все поголовно.
На что обратить внимание?
Лица, готовые уверенно объяснять, почему астрология – не наука, призывают с опаской относиться к направлению, которое предполагает вверить свою жизнь и судьбу небесным телам. Астрологи предлагают трактовать положение дел, оценивая, как разные объекты расположены друг относительно друга. Это создает флер уникальной учености, несколько отличающейся от традиций. В последнее время астрологи все чаще прибегают к современным компьютерным технологиям для повышения надежности своих расчетов, поэтому обывателям становится совсем сложно понять, где тут правда и кому верить.
Из священных и религиозных книг можно узнать, что с давних пор люди верили: небесные тела были сотворены высшими силами, дабы подавать знамения людям. К примеру, в Библии рассказано о том, что в момент смерти Божьего сына померк свет по всей планете как признак отказа от способного его даровать. Есть и другие значения, о которых упоминается в книгах разных народов и верований.
В последние годы развитие описываемого направления связывают с гелиобиологией. Автором этого направления стал Чижевский, рожденный в 1897-м, проживший до 1964 года. В некоторой степени его выкладки позволяют сделать заключения о том, является ли астрология наукой, хотя, стоит признать, разные люди придерживаются, исходя из теорий Чижевского, противоположных позиций по этому вопросу. Этот ученый определил значимость солнечного влияния на эпидемии, заболевания человека, психическое состояние граждан. В 1915-м он занялся пятнами на Солнце и определил взаимные связи между их числом и военной активностью боевых фронтов. В те же времена Циолковский порекомендовал Чижевскому продолжить наблюдения и копить сведения, дабы в будущем можно было их свести в единую доказательную базу.
Принцип фальсифицируемости
По своему логическому содержанию понятие фальсификации является очень простым, даже тривиальным. По канонам традиционной логики нам известно, что из условного высказывания
если a, то b
следует, что из ложности b с логической необходимостью следует ложность a.
Проблема в том, что в случае истинности b мы ничего не можем сказать об истинности или ложности a.
Это простое логическое правило Карл Поппер сделал базовым принципом оценки научного знания, главным методологическим правилом отличия настоящей науки от псевдонауки. Согласно определению принципа фальсифицируемости, лишь те теории могут считаться научными, которые в принципе могут быть опровергнуты, то есть которые способны доказать свою ложность.
В то время как следствиями истинного утверждения могут быть только истинные утверждения, среди следствий ложного утверждения могут быть как истинные, так и ложные. Каждая научная теория представляет собой догадку, которая рано или поздно будет опровергнута. Поэтому каждая теория, строго говоря, является ложной. Таким образом, среди следствий любой научной теории будут и истинные, и ложные утверждения.
Всё множество следствий теории Поппер называет её логическим содержанием. Истинные следствия теории образуют её истинное содержание; оставшаяся часть будет ложным содержанием. Сравнивая две теории, мы можем обнаружить, что истинное содержание одной больше истинного содержания другой теории или ложное содержание одной меньше ложного содержания другой. Например, если эксперимент показывает, что предсказание одной теории истинно там, где предсказание другой теории ложно, то это означает, что первая теория имеет истинное содержание там, где вторая теория имеет ложное содержание. Если при этом ложное содержание первой теории не превосходит ложное содержание второй, то первая теория более правдоподобна, чем вторая. Максимально правдоподобной будет теория, дающая полное и исчерпывающее знание о мире.
Некоторую относительность принципа фальсифицируемости признал и сам Поппер, ведь в такой глобальной трактовке сам принцип фальсификации не поддаётся фальсификации.
Тем не менее, самым этот базовый принцип считается самым лаконичным и ясным определением для демаркации науки и псевдонауки.
Фактически, философия Поппера противостояла принципам логического эмпиризма, хотя сторонники обеих концепций, несомненно, находятся на одной стороне в войне против псевдонауки. Но даже сам Поппер впоследствии неоднократно повторял, что именно он «убил логический позитивизм».
Науки и их взаимные связи
Если в истории науки «астрология» рассматривать не только периоды наблюдений для составления гороскопов, но и эпоху активной работы Чижевского, можно признать, что определенные достоверные наблюдения, подтвержденные исследованиями, были сделаны. Циклы активности нашего светила играют роль в процессах, протекающих в биосфере, воздействуют на многие аспекты, включая стабильность урожая и общее психическое состояние социума. Выявлена зависимость от солнца событий, значимых для истории – революций, реформ, кризисов и конфликтов. Чижевский обращал внимание: активность солнца – это не основа процессов, протекающих на нашей планете, а фактор, делающий их развитие более острым.
Хотя не каждому ясно, является ли астрология наукой, относительно гелиобиологии таких сомнений нет почти ни у кого. Эта дисциплина посвящена особенностям влияния излучения солнца на биологию, химические процессы, психическую активность человека, при этом знаки зодиака, гороскопы и положение небесных тел не важны. Это можно объяснить на простых примерах. Ни у кого не возникает сомнений, что цветы не смогут расти и цвести, если света Солнца будет недостаточно. В этом нет ничего мистического, все объясняется базовыми законами и правилами нашей вселенной. Некоторые оккультисты манипулируют такими выводами для доказательства своих идей, далеких от реальной жизни.
А стоит ли верить?
По мнению многих, астрология относится к наукам именно благодаря проведенным Гокленом исследованиям, но чаще такого мнения придерживаются обыватели. Ученые, в свою очередь, знают, что француз нарушил ряд правил и условий, поэтому научной значимости у его трудов фактически нет. Он брал для исследования вовсе не случайные выборки, поэтому другие группы проверяющих не смогли получить сходные итоги. Гоклен заверял, что время рождения играет существенную роль, но многие люди не знают точный момент, когда они появились на свет, а значит, нельзя рассматривать итоги анализа как достоверные. Наконец, нужно помнить о наличии десятка небесных тел, для каждого из которых есть 12 секторов, а значит, общее число комбинаций – 660. Если исследовать относительно небольшую выборку людей, даже в случайно полученной информации какие-то взаимные связи все равно обнаружатся.
В 84 году в прошлом столетии была организована новая работа, несколько более надежная. Автором, поставившим себе целью определить, наука или суеверие астрология, был Смизерс. В качестве базовой информации он использовал сведения, полученные при проведении в Великобритании переписи населения. Из общего объема сведений случайным образом выбрали некоторое количество лиц, на основе данных о профессии и принадлежности к разным знакам зодиака построили несколько диаграмм. Относительно некоторых профессий удавалось выявить доминирующий зодиакальный блок. К примеру, из числа шахтеров больше встречалось рожденных под знаком Стрельца. Смизерс обратился к 15 астрологам с просьбой сформулировать, какая деятельность больше подходит для каждого блока зодиакального круга. Эти люди дали разные сведения, сошедшиеся лишь в десятке профессий, и только одна из них совпала с итогами статистического исследования.
Подводя итоги
Итак, верить или нет в астрологию – решать каждому самостоятельно. Официально наукой эту дисциплину сегодня не считают. Споры на эту тему ведутся и вряд ли утихнут в ближайшем будущем. Равно не стоит ожидать причисления астрологии к надежным наукам – по крайней мере, в скором времени этого не произойдет.