Почему астрология это не наука о звездах

И астрология, и астрономия занимаются предсказаниями. Теории астрологии утверждают, что положение планет и звезд влияет на то, кто вы есть и что с вами происходит: ваша работа, ваша личность и ваш романтический партнер.

Астрологи делают эти прогнозы на основе положения планет во время вашего рождения.

Астрономия, напротив, делает предсказания о таких явлениях, как движение планет и расширение галактик. Астрономы объясняют свои предсказания такими свойствами, как массы, расстояния и гравитационные силы.

Как философ и антрополог, изучающие значение науки для общества, мы считаем важным отделить вопрос о том, является ли что-либо наукой, от вопроса о том, истинно это или ложно.

Астрология делает научные заявления

Наука, по сути, включает в себя выдвижение и проверку фактических утверждений о мире. Заявления о фактах — это истинные или ложные описания мира (у Джо рост 1 метр), а не описания того, как мы определяем вещи (1 метр равен 1000 миллиметрам).

В этом смысле астрологи, как и астрономы, делают фактические заявления о мире. Для нас это делает астрологию похожей на набор научных убеждений.

Очень долго, вплоть до 17 или 18 века, астрономия и астрология практиковались бок о бок. В конце концов, знание положения планет по отношению к звездам было необходимо для того, чтобы делать точные предсказания о том, как их расположение влияет на человеческие дела.

Вот почему астрономы и астрологи заполняли медицинские школы и правительства, давая людям советы о том, что небеса сигнализируют о том, что должно прийти на Землю.

Астрологией занимались даже знаменитые астрономы Галилей и Кеплер. Любое правило, которое говорит, что они ученые, только если они делают один набор фактических утверждений, но не когда они делают другой набор фактических утверждений, делит этих мыслителей на две половины, которые не должны противоречить друг другу. В обоих случаях они хотели знать, как все устроено, чтобы предсказать, как все пойдет в будущем.

Знак астрологии

Быть ложным или быть ненаучным

Но вот загвоздка: когда исследователи проверяют предсказания астрологии о жизни людей, эти предсказания оказываются не лучше, чем догадки.

В настоящее время нет общепризнанных доказательств того, что галактические силы способны влиять на выбор, который делают люди. Грузовик, припаркованный на улице, оказывает на вас большее гравитационное воздействие, чем Марс, а радиоволны вашей местной станции намного превосходят, например, волны Юпитера.

Есть важное различие между ложностью и ненаучностью. В настоящее время астрологические теории ложны именно потому, что они делают научные утверждения о мире, и эти утверждения оказываются неверными.

Хотя предсказания, которые делает астрология, ложны, тем не менее, они являются предметом науки. Вот откуда мы знаем, что они не правы, в конце концов.

Некоторые люди считают, что находят подтверждение астрологическим предсказаниям в собственном личном опыте. Они читают свой гороскоп, и это кажется правильным: они действительно «познакомились с кем-то интересным» или «получили пользу, послушав совет близкого друга».

Но предсказания достаточно расплывчаты, чтобы часто сбываться, даже если бы астрология была совершенно ложной. Вот почему может быть трудно понять, как точно оценить предсказания астролога.

Теории астрономии, с другой стороны, развивались на протяжении многих лет вместе с развитием технологий. Они регулярно корректируются в ответ на все более точные измерения.

Например, общая теория относительности Эйнштейна превзошла теорию Ньютона, поскольку предсказывала точную миграцию ближайшей точки Меркурия к Солнцу год за годом. Если бы астрология обладала такой же способностью делать правильные предсказания с такой точностью, она все еще могла бы быть в центре внимания ученых.

Почему астрология до сих пор популярна?

Но тогда почему так много людей считают астрологию такой полезной, если ее предсказания не имеют под собой оснований? Почему астрологические знаки и гороскопы так популярны?

Кажется, что смотреть в небо, чтобы понять, что происходит прямо сейчас и что произойдет в будущем, обращалось к множеству разных людей в разные исторические периоды по всему миру.

Когда дело доходит до того, что обычно называют западной астрологией, многие люди считают свой астрологический знак источником смысла своей жизни. Фактически, почти 30% американцев верят в астрологию.

Это один из многих инструментов, которыми мы располагаем, чтобы рассказывать истории о себе, чтобы понять, кто мы такие, почему мы такие и почему события, которые в противном случае казались бы бессмысленными и сбивающими с толку, происходят с нами постоянно. В этом смысле успех астрологии может заключаться не столько в предсказаниях, сколько в том, что она предлагает с точки зрения значения и интерпретации.

Помимо прочего, астрология может быть полезной подсказкой для самоанализа. Он спрашивает нас, есть ли у нас черты, типичные для нашего астрологического знака, и есть ли у тех, кого мы любим, черты, которые, по теории, должны быть у них.

Размышление о наших чертах и ​​отношениях с окружающими людьми, как правило, является хорошим инструментом для понимания того, кто мы есть, кем мы хотим быть и смысла нашей жизни. Возможно, в этом поможет астрология, независимо от того, зафиксированы ли эти черты звездами.

Талия Дэн-Коэн, адъюнкт-профессор социокультурной антропологии, искусств и наук Вашингтонского университета в Сент-Луисе, и Карл Крейвер, профессор философии и философии, нейробиологии, психологии, искусств и наук Вашингтонского университета в Сент-Луисе.

В нашем ‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.

Время на прочтение

И как можно вообще судить об этом?

Когда мне было десять лет, я знал только то, что я ненавидел странные слова, описывавшие то, что случилось с моим братом. До сих пор я думаю, что это произошло из-за того, что он был одержим злыми духами, вышедшими на свободу в доме с привидениями, который показывали на карнавале тем летом. Так мне гораздо легче осмыслить это, чем принять реальность.
— Тим Каммингс

И снова у нас конец недели, и снова я перебрал присланные вами вопросы и предложения, и выбрал один, на который я отвечу настолько подробно, насколько хватит моих возможностей. Сегодня эта честь предоставляется Атаназ З., которому интересна связь между звёздами и нашими жизнями на Земле:

А есть ли вообще такие вещи, с точки зрения науки, когда звёзды выстраиваются определённым образом, и так далее, и ещё эти комментарии вроде «в вашем прогнозе на этот год описано, что случится то и сё»? Каждый год с мая по август я мучаюсь. Есть ли какая-то связь между звёздами, их расположением и жизнями людей?

Эта идея была с нами всё время существования человечества, а может быть, даже больше того.

image

Конечно, ближайшая к нашему миру звезда, Солнце, чрезвычайно сильно влияет на наши жизни. Дни и ночи зависят от вращения Земли и видимого пути Солнца по небосводу, когда оно встаёт над горизонтом на востоке, делает полукруг к зениту, а затем снижается и заходит на западе.

Весной и летом светлых часов в сутках сутках больше, Солнце поднимается выше. Осенью и зимой света меньше, и самый короткий день случается во время зимнего солнцестояния.

image

Антропологи считают, что самый старый праздник в истории человечества совпадает с периодом, случающимся через несколько дней после зимнего солнцестояния, поскольку он отмечает тот факт, что Солнце будет подниматься всё выше в небе, а не исчезнет за горизонтом навсегда, и даст начало новому году.

Но многие из нас забыли из-за светового загрязнения, в результате которого тёмное небо стало очень сложно найти, что каждой ночью мы имеем возможность наблюдать уникальную картину ночного неба после захода Солнца.

image

В то время, как древние люди могли лишь наблюдать чудеса тёмного ночного неба, с помощью современной науки мы можем объяснить, почему оно именно такое. Мы видим разные звёзды и созвездия в разные времена года, поскольку Земля кружит вокруг Солнца с периодом в год. Созвездия вроде Ориона хорошо видны с декабря по март, поскольку именно тогда ночная сторона Земли смотрит в их направлении, а зимние созвездия, вроде Лиры и Стрельца, лучше видны с июня по сентябрь.

image

До того, как мы поняли, что звёзды в ночном небе – это такие же солнца, как и наше, до того, как мы поняли, что даже самые близкие из них расположены в десятках триллионов километров от нас, и что звёзды, видимые нами в ночном небе, не являются неподвижными, а сдвигаются в течение тысяч лет, мы думали, что:

  • Земля была центром Вселенной;
  • Звёздный полог вращался вокруг нас с периодом в сутки;
  • Различные звёзды и созвездия, через которые проходил путь Солнца (а также Луны и других планет), несут ответственность за события на Земле.

Достаточно разумное умозаключение.

image

До открытия наклона оси, гелиоцентризма или природы звёзд, не говоря уже о более глубоких научных знаниях из области биологии, откуда нам было знать, отчего происходят такие явления, как смена сезонов? И, более того, наблюдая за тем, как люди ведут себя по—разному из года в год или из сезона в сезон, или, что люди, родившиеся в одно время, имеют сходные черты характера – на счёт чего вы это отнесли бы?

image

Для объяснения выявленных различий у нас были разные возможности, включая:

  • то, чем питались беременные женщины, вынашивая детей;
  • факторы окружающей среды, местность, в которой рос человек;
  • возможно, что-то простое, вроде температуры воздуха или погоды.

Также есть возможность, что наблюдавшиеся различия были не присущи детям, а появляются в зависимости от того, как мы с ними обходимся. Например, заставляя ребёнка, рождённого в январе выбранного года, физически и интеллектуально соревноваться с таким же, но рождённым на 11 месяцев позже, можно ожидать огромных различий в их достижениях, хотя эти различия происходят не из их внутренних особенностей.

Оказалось, что разные культуры выбирали разные знаки, или знамения – китайцы основывали свою астрологию на годе рождения, а европейцы – на положении Солнца, Луны и планет относительно знаков Зодиака.

Как у многих научных идей, в основе астрологии есть разумная теория и механизм – предположение, что точно измеренные значения относительных позиций небесных тел могут влиять на всё, от личности до темперамента и успехов.

Но для того, чтобы стать наукой, нужно не просто выдать разумную идею, соответствующую тому, что можно аккуратно измерить. Наука – это и набор данных, и процесс, и кроме прочего в него входят:

  • возможность делать чёткие и проверяемые предсказания;
  • возможность подтвердить или опровергнуть предсказания;
  • необходимость подвергать их экспериментальной проверке и наблюдениям.

Если мы хотим выяснить, есть ли у астрологии качества науки, то нам нужно потребовать, чтобы она делала предсказания, которые можно проверить и подтвердить или опровергнуть при помощи экспериментов и наблюдений.

image

Если вы занимаетесь лишь тем, что выдаёте очень общие предсказания, подходящие кому угодно – как в обычной колонке гороскопов – значит, вы не подходите под критерий чётких и проверяемых предсказаний. Но если вы, как некоторые из видов астрологии, предсказываете, что «люди, рождённые в какое-то время года, больше склонны к предпринимательству», то мы ожидаем, к примеру, больший процент миллионеров, рождённых под определённым знаком. А если ваш знак делает вас «с большой вероятностью склонным к проецированию авторитета и уважения», то можно было бы ожидать, что среди людей, обладающих властью и влиянием, этот знак преобладает.

У астрологии может быть, а может и не быть научной основы, так же, как и у многих других гипотез и идей (взять хотя бы типологию Майерс — Бриггс), но мы ведь можем проверить и всё выяснить!

image

В 1985 году учёный по имени Шон Карлсон написал работу по двойному слепому тестированию астрологии (конкретно, астрологии, связанной с датой и временем рождения), и поиску её научных свойств. Выяснилось, что при внимательном рассмотрении нельзя найти астрологических предсказаний, статистически значимо отличающихся от случайности. Ещё может оказаться, что в астрологии что-то есть, но по сей день свидетельства не подтверждают утверждения (от простых до удивительных), основанные на астрологических теориях.

В итоге, опровергаемость – это то, что отделяет настоящую науку от псевдонауки. У нас есть шанс найти врождённые отличия у людей, рождённых в разные времена года, или в разных местах, с разными диетами, на разных широтах, с разными факторами окружающей среды и стрессов, когда случались или не случались стихийные бедствия, и т.п. Астрология – одна из идей для объяснения врождённых отличий (если они есть) между людьми, рождёнными в разные времена года, и эту идею свидетельства не поддерживают.

image

Когда я в первый раз узнал об этом, эта информация меня расстроила, поскольку я прочёл в астрологической книге, что мой знак, как по Солнцу, так и по Луне – это Лев (3 августа 1978 года, 2:05), и мне казалось, что меня описали довольно точно. (Точно так же мне казалось, что мой тип по Майерс — Бриггс описывает меня верно на 80%). Но то, как лично я считаю, насколько верно описание мне соответствует, не является хорошим научным свидетельством. Чтобы получить нечто достоверное научно, необходимо иметь величину, измеряемую эмпирически.

Поэтому мы всегда можем продолжать проверять её, искать новые данные, следовать свидетельствам, куда бы они ни вели. Но чего мы не должны делать (и именно для защиты нас от таких поступков и разработана наука) – так это верить в идею потому, что она очень старая, потому, что она исходит от авторитетов (Птолемей и Коперник были астрологами), или потому, что мы хотим, чтобы она была правдой. Нам нужно задавать ей вопросы, изучать их со всем возможным скептицизмом, и следовать за свидетельствами.

Солнце определяет сезоны, но не наши темпераменты, фаза Луны определяет приливы и поведение некоторых ночных животных, но не менструальные циклы, а положение планет влияет на небольшие изменения в их орбитах, но не на наше поведение.

Жаль разочаровывать тебя, Атаназ. Если с мая по август твоя жизнь кажется тебе сложной, для этого может существовать причина, но, насколько мы можем судить с научной точки зрения, нельзя винить в этом звёзды, или что-либо из другого мира. Спасибо за хороший вопрос, который заставил меня думать и заниматься исследованиями, и за ещё больше информации по научности астрологии – на Википедии есть отличная статья по этой теме.

Почему астрология не наука

Ученый-естественник ставит различные эксперименты в какой-либо области, наблюдает различные процессы. Ту информацию, которую он получил с помощью наблюдений и экспериментов, он обдумывает, осмысливает и пытается найти какие-то закономерности, при этом он имеет багаж уже существующих теорий и использует их положения.

Что такое научная теория и как она возникает?

Ученый-естественник ставит различные эксперименты в какой-либо области, наблюдает различные процессы. Ту информацию, которую он получил с помощью наблюдений и экспериментов, он обдумывает, осмысливает и пытается найти какие-то закономерности, при этом он имеет багаж уже существующих теорий и использует их положения.

Итогом такого осмысления является набор понятий, терминов и гипотез, описывающих свойства этих понятий и терминов. На этом этапе научный подход требует, чтобы понятия, термины и гипотезы были выражены как можно четче и точнее, чтобы не было расплывчатых формулировок и двусмысленностей. Это нужно, прежде всего, для того, чтобы избежать подмены понятий, чтобы и другие ученые могли понять, о чем говорит исследователь. Наиболее подходящий язык для подобного изложения – математический.

Далее, из предположения, что сформулированные гипотезы выполняются, выводятся некоторые утверждения, позволяющие проверить создаваемую теорию на практике.

Тут стоит сказать, что научная теория никогда не претендует на то, что ее понятия в точности описывают объекты реального мира. Любая научная теория является только моделью реальности и, если обнаружатся факты, противоречащие какому-то утверждению этой теории, то теория должна быть пересмотрена. Поэтому необходима проверка адекватности теории. Если теорию не проверять, она не имеет никакого смысла.

Итак, настоящая научная теория не ищет себе новых подтверждений, а, напротив, продуцирует следствия, которые помогли бы оценить, насколько хорошо данная теория отражает реальность.

  • Легко получить подтверждения, или верификации, почти для каждой теории, если мы ищем подтверждений.
  • Подтверждения должны приниматься во внимание только в том случае, если они являются результатом рискованных предсказаний, то есть когда мы, не будучи осведомленными о некоторой теории, ожидали, бы события, несовместимого с этой теорией, события, опровергающего данную теорию.
  • Каждая хорошая научная теория является некоторым запрещением: она запрещает появление определенных событий. Чем больше теория запрещает, тем она лучше.
  • Теория, не опровержимая никаким мыслимым событием, является ненаучной. Неопровержимость(ЗС: т.е. отсутствие средств, для проверки теории) представляет собой не достоинство теории (как часто думают), а ее порок.
  • Каждая настоящая проверка теории является попыткой ее фальсифицировать, то есть опровергнуть. Проверяемость есть фальсифицируемость; при этом существуют степени проверяемости: одни теории более проверяемы, в большей степени опровержимы, чем другие; такие теории подвержены, так сказать, большему риску.
  • Подтверждающее свидетельство не должно приниматься в расчет за исключением тех случаев, когда оно является результатом подлинной проверки теории, Это означает, что его следует понимать как результат серьезной, но безуспешной попытки фальсифицировать теорию. (Теперь в таких случаях я говорю о подкрепляющем свидетельстве.)
  • Некоторые подлинно проверяемые теории после того, как обнаружена их ложность, все-таки поддерживаются их сторонниками, например, с помощью введения таких вспомогательных допущений ad hoc или с помощью такой переинтерпретации ad hoc теории, которые избавляют ее от опровержения. Такая процедура всегда возможна, но она спасает теорию от опровержения только ценой уничтожения или, по крайней мере, уменьшения ее научного статуса. (Позднее такую спасательную операцию я назвал «конвенционалистской стратегией» или «конвенционалистской уловкой».)

Все сказанное можно суммировать в следующем утверждении: критерием научного статуса теории является ее фальсифицируемость, опровержимость, или проверяемость.

В самом деле, какую ценность имеет теория, которую невозможно проверить? Путем проверки существующих и зарождающихся теорий наука приходит к теориям, более адекватно описывающим реальность.

Приведем пример.
Геоцентрическая система подверглась сомнению в частности из-за наличия возвратного движения планет. Теорию пытались спасти тем, что усложняли законы движения планет, но, оставаясь в рамках теории, было невозможно объяснить сам факт такого сложного движения.

Теперь об астрологии.

Какую научную ценность имеет эта теория?

  • на самом деле все сбылось, вы просто этого не поняли;
  • в этом гороскопе не были учтены какие-то влияния;
  • время вашего рождения указано неточно.

Т.е. будет утверждаться, что человек (составлявший гороскоп или тот, для кого он составлялся) неправильно воспользовался теорией.

Более того, делая свои интерпретации и пророчества достаточно неопределенными, астрологи способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории, если бы она и вытекающие из нее пророчества были более точными. Чтобы избежать фальсификации, они разрушают проверяемость своих теорий. Это обычный трюк всех прорицателей: предсказывать события так неопределенно, чтобы предсказания всегда сбывались, то есть, чтобы они были неопровержимыми. Таким образом, теория возводится в ранг непогрешимой, а все возникающие проблемы списываются на человеческий фактор. Выше уже говорилось, что в настоящей науке нет непогрешимых теорий.

Если бы астрологи захотели в своей деятельности использовать научные методы, то по роду своих занятий они должны бы были воспользоваться статистическими методами, как это делают, например, медики. Однако, нет статистических исследований, которые бы подтверждали положения астрологии. Так, например, астрология утверждает, что положение звезд и планет при рождении человека влияет на то, к какому роду занятий он имеет склонность. Таким образом, если взять группу людей одной профессии, то, согласно упомянутому положению, в гороскопах этих людей должна выделяться общая картина влияний небесных тел, соответствующая данной профессии. Имеются статистические исследования натальных карт для групп людей объединенных общими характеристиками. Все эти исследования показывают случайное распределение астрологических влияний в гороскопах участников экспериментов. Другая сторона научной деятельности – это возможность повторения результата. Если один математик объяснит другому математику теорему, то второй тоже сможет ее доказать. Если один физик провел научный эксперимент и получил какие-то результаты, то другой физик, имея описание эксперимента, сможет его повторить и получить такие же результаты. Иными словами язык науки универсален, т.е. доступен любому человеку. Поэтому, так как астрология претендует на звание науки, то должны быть какие-то универсальные астрологические знания и умения, присущие каждому астрологу. Логично предположить, что любой астролог должен уметь выявлять резко выраженные черты в характере или в жизненных обстоятельствах людей.

Проводилось, например, такое исследование: группе астрологов давались данные о рождении убийцы-маньяка, при этом астрологи не знали об обстоятельствах жизни этого человека. Ни один из астрологов не смог увидеть в гороскопе ничего криминального. Можно предположить, что опрошенные допустили какие-либо ошибки в толковании. Пусть так, но существует много подобных исследований, и ни одно из них не выявило у астрологов способности выяснять из гороскопов обстоятельства жизни и характер людей. Любой учитель математики докажет теорему Пифагора, любой химик может вырастить кристалл соли, любой медик знает как остановить кровотечение, а квалифицированные астрологи не могут выяснить сильнейшие аномалии в характере и судьбе людей. Все вышесказанное говорит о том, что наукой астрологию считать никак нельзя. В настоящем своем состоянии она является собранием мифов и верований, снабженных наукообразными рассуждениями.
Хорошую подборку ссылок на статистические и другие исследования, касающиеся астрологии, можно найти, например, здесь: www.astrosociety.org/ (Сайт Тихоокеанского Астрономического Общества)

София Зеленова, кандидат физико-математических наук

У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей.

Сейчас ваша помощь нужна как никогда.

За сотни лет к астрологии сложилось неоднозначное отношение. Есть как приверженцы ее методик, так и те, кто не верит в гороскопы, а также неординарные способности предсказателей. Можно ли считать астрологию наукой и существуют ли доказательства в пользу ее суждений?

Что такое астрология?

Главная проблема астрологии состоит в том, что для нее не предусмотрено даже определенного понятия. Чаще всего под астрологией подразумевают группу практик, верований, которые описывают влияние астрономических объектов на человека.

12 знаков Зодиака, согласно астрологии
12 знаков Зодиака, согласно астрологии

Согласно утверждениям астрологов, от расположения и движения небесных тел может зависеть судьба человека, его характер, поведение, происходящие в жизни события. Также считается, что «по звездам» можно предсказывать будущее.

Астрология имеет паранаучный характер. В ее основе содержатся два аспекта:

  • наблюдение за астрономическими объектами;
  • интерпретация полученных сведений.

Когда именно люди впервые обратили внимание на небесные тела и начали соотносить их со своей жизнью, точно неизвестно. Наверняка можно сказать лишь то, что в Древней Месопотамии (конец III тыс. до н.э.) уже существовала астрология предзнаменований.

Также исследователи пришли к выводу, что сперва астрологи пытались предсказывать лишь значимые, масштабные события, касающиеся, например, целого государства. И лишь существенно позже возникли индивидуальные гороскопы (5-4 века до н.э.).

Как наука относится к астрологии?

С научной точки зрения астрология относится к категории лженаучных учений. В то же время, ученые признают тот факт, что заинтересованность небесными телами в далеком прошлом послужила стимулом для возникновения и развития таких наук, как математика, астрономия, метеорология и др.

Не следует путать астрологию и астрономию. Последняя является наукой о небесных телах
Не следует путать астрологию и астрономию. Последняя является наукой о небесных телах

В слове «астрология» имеется корень «логос», который происходит из древнегреческого языка. С его помощью образованы названия многих наук, например, биология, психология и т.п. Из-за этого ученые зачастую вынуждены доказывать, что астрология называется так ввиду сложившихся традиций, а не потому, что относится к наукам.

Интересный факт: в 1975 почти две сотни ученых, среди которых было и 18 лауреатов Нобелевской премии, выступили против астрологии. А именно – они были обеспокоены тем, что многие СМИ уделяют время этой псевдонауке и тем самым вводят в заблуждение граждан.

В любой науке применяется научный метод. При этом ученые выдвигают определенные гипотезы, а затем проверяют их путем проведения экспериментов. Прогнозы астрологов подобных подтверждений не получают.

Попытки подтверждения астрологических данных

Основная причина того, что астрология не является наукой – отсутствие весомых доказательств в пользу данных суждений, теорий и практик. Однако попытки доказать правдивость предсказаний предпринимались неоднократно.

Например, один из самых интересных экспериментов начался в 1958 г. и длится до сих пор. Исследованию подверглись так называемые астрологические близнецы. Так называют совершенно разных людей, которые родились примерно в одно время (интервал должен составлять не более 4,8 минуты).

По астрологическим убеждениям у таких людей совпадают гороскопы и, соответственно, должны быть одинаковыми характер, профессия, интересы и т.д. Однако никакого сходства обнаружено не было.

Наука подразумевает сбор, систематизацию и критический анализ фактов. Астрология базируется на неподтвержденных данных
Наука подразумевает сбор, систематизацию и критический анализ фактов. Астрология базируется на неподтвержденных данных

В астрологии также существует понятие «эффект Марса». Сторонники данной гипотезы ссылаются на то, что положение Марса в момент рождения человека влияет на его спортивные успехи.

Выдвинуто это предположение французским астрологом Мишелем Гокленом в 50-х годах. Научное сообщество отрицает гипотезу и считает, что Гоклен совершил ошибки в области статистики и систематики.

Особый интерес вызывает эксперимент Форера. Психолог Б. Форер в 1948 провел опыт при участии студентов. Он раздал всем участникам психологические тесты личности. Пройдя такой тест, каждый студент мог получить описание своего характера.

Однако под видом психологических портретов Форер вручил участникам эксперимента астрологические прогнозы. Принимая во внимание авторитет преподавателя, большинство студентов подтверждали сходство своей личности и полученных результатов. Психологи считают, что по такому же принципу работают и все астрологические гороскопы.

Астрология не является наукой, а принадлежит к псевдонаучным учениям. В ней не используются общепринятые научные методы. Полученные данные не находят экспериментального подтверждения. Многочисленные попытки доказать правдивость гороскопов и прочих практик не увенчались успехом.

Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

«Всем правит небо»

(Уильям Шекспир, «Гамлет»)

«То, что внизу, – подобно тому, что вверху.

А то, что вверху, – подобно тому, что внизу»

(Гермес Трисмегист, «Изумрудная скрижаль»)

«Гороскоп – лишь схема, путь мы выбираем сами»

(Саманта Дэвис, американский психолог)

Астрология – лженаука?

Рубеж II-III тысячелетия. Популярность астрологии чрезвычайно велика: газеты и журналы печатают астрологические прогнозы, выходит много астрологической литературы и статей на сайтах интернета, для расчётов гороскопов астрологи используют специальные компьютерные программы, многие бизнесмены и политические деятели имеют личных астрологов. Высказывания об астрологии разнообразные и категорические. Её называют наукой, искусством, магией, мыслью и, наконец, шарлатанством.

Что интересно, большинство из тех, кто категорически отрицает достоверность астрологии и называет её лженаукой – это те, кто знакомился с газетными астрологическими прогнозами и имеет об астрологии довольно туманное или просто ошибочное представление.

С точки зрения современной науки астрология так же считается типичным лженаучным учением и разновидностью гадательной магии, но при этом наука признаёт, что на определённом этапе своего развития астрология объективно стимулировала развитие наблюдательной астрономии, математики, метеорологии и других областей знания.

В 1975 году 186 ведущих мировых учёных, в том числе 18 нобелевских лауреатов, выступили с заявлением «Возражения против астрологии», в котором выражали беспокойство по поводу того, что средства массовой информации охотно предоставляют свои страницы астрологии и прочим подобным псевдонаукам.

Национальный научный фонд США относит веру в астрологию к одному из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений.

Энциклопедия Британика относит астрологию к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.

В России публичной критикой астрологии как лженауки занимается Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук. 21 октября 2013 года президент РАН академик В.Е. Фортов отметил, что наука и религия имеют общую цель в борьбе с хиромантией и гороскопами.

Само слово «астрология» греческое (от др.-греч. «астрон» — звезда, «логос» — знание); оно означает учение о звёздах. В энциклопедической литературе астроло́гия понимается как группа описательных и предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и судьбу) и, в частности, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга.

В связи с паранаучным характером астрологии не существует строгого общепринятого определения этой практики – этот вопрос по-разному решается даже в рамках множества астрологических школ и традиций. Широкие определения рассматривают астрологию как учение о связи человека и космоса и затрагивают различные понятия из астрономии, магии, эзотерики, психологии, оккультных, религиозных и философских концепций.

Чтобы разобраться в вопросе о том, является ли астрология наукой, необходимо ответить на вопросы: «Что такое наука?», «Какие науки существуют?» и «Какие методы использует наука?»

Что такое наука и какие науки существуют?

Википедия определяет науку как деятельность, направленную на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Философия как “наука всех наук” определяет, что «Наука – это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности»; «Наука – это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе».

Те, кто не отрицает научность астрологии, утверждают, что астрология – это наука о взаимосвязи космоса и человека во всех аспектах его жизни и деятельности. Причём история существования астрологии измеряется тысячелетиями, и, вероятно, восходит к самым ранним временам зарождения цивилизации. В том виде, в каком она дошла до нас, астрология представлена в трудах Птолемея («Тетрабиблос», II век н.э.), в которых были обобщены знания, накопленные к тому времени. Нужно сказать, что представленная Птолемеем система легла в основу всех дальнейших учений и именно на ней во многом основана современная астрология.

По своему предмету науки делятся на естественные (технические или точные), изучающие законы природы и способы её освоения и преобразования, и гуманитарные (общественные, они же неточные), изучающие общественные явления и законы их развития, а также самого человека как существа социального.

Астрологию не относят ни к тем, ни к другим, хотя для неё характерны и исследования природы, и социальные исследования. Учёные-астрологи определяют её как нетрадиционную, оккультную науку. С традиционностью всё понятно: нетрадиционным является всё то, что человечеством ещё мало воспринято. А вот термин «оккультизм» (от лат. occultus – скрытый, тайный) означает «общее название оккультных наук и искусств, касающихся скрытых и неизвестных сил и явлений в человеке, космосе и природе».

То есть, оккультная наука – это наука, изучающая тайные, скрытые явления и закономерности. В принципе, применительно к любой науке нельзя отрицать наличия тайных явлений и взаимосвязей, потому что целью любой науки как раз является выявление и исследование неизведанного. Так, оккультность астрологии состоит в том, что невозможно объяснить, почему движение небесных тел и их нахождение в конкретном положении на небе определённым образом влияет на события на Земле. Это скрыто от понимания, т.е. невозможно доказать. Впрочем, как и невозможно понять, почему одному человеку нравится жёлтый цвет, а другому зелёный. С точки зрения той же психологии невозможно объяснить, почему один человек ведёт себя определённым образом, а другой иначе. Согласно Википедии оккультизм – это «скрытое знание», в отличие от «открытого знания», обычно называемого «наукой». Но что означает скрытое знание? И существует ли оно только в астрологии и оккультных науках? Да и можно ли вообще считать все знания в науке открытыми?

Примечательно то, что даже в математике существуют условности, которые нельзя объяснить. Например, как объяснить то математическое правило, что на ноль делить нельзя? При уменьшении знаменателя до нуля должно получиться огромнейшее число, а точнее – бесконечность. Но бесконечность – не число, это условность. Т.о., считается, что не имеет смысла делить на ноль из-за отсутствия материального выражения бесконечности. При этом высшая математика оперирует понятием о бесконечно малом и расширяет привычные горизонты вычислений: при делении любого конечного числа на ноль дробь стремится к бесконечности.

Даже в точных науках, прежде чем вывести какое-либо заключение, необходимо изначально что-то принять на веру. К примеру, в геометрии, чтобы доказать теорему, должен существовать набор аксиом – «исходных положений, принимаемых истинными в рамках данной теории без требования доказательств». Значит, вера (признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования) – это первичное знание в любой науке (будь то технической или гуманитарной). Вера – это и есть скрытое (или оккультное) знание, потому что его нельзя проверить, в него можно только поверить. Проверить можно только положение, которое выводится из первичных знаний – аксиом; сами же аксиомы принимаются как данность без требования доказательств. Неслучайно, что даже слово «проверить» происходит от слова «вера». Таким образом, не зря известный астролог Михаил Левин заключает в своём учебном пособии по астрологии: «Большинство наук выросло из оккультизма. Значит способ познания мира задавался как оккультный». Проще сказать, открытыми можно считать только производные знания, а если обратиться к первичному знанию, оно скрыто.

Какие методы использует наука?

Главное же убеждение в том, что астрология – псевдонаука, основано на том, что методология астрологии несовместима с научной методологией.

Каждой науке присущи свои методы, т.е. приёмы или способы исследования. В естественных науках одним из главных приёмов исследования является эксперимент, а в общественных науках – статистика. При этом, в любой науке есть эмпирический уровень (практика), т.е. накопленный фактический материал – итоги наблюдений и экспериментов, и теоретический уровень (теория) – обобщение эмпирического материала, выраженное в соответствующих законах и принципах, а также основанные на фактах научные гипотезы, нуждающиеся в дальнейшей проверке опытом.

Что касается эксперимента, авторитетный астролог, ректор Московской Академии Астрологии, М.Б. Левин цитирует: «Представитель естественных наук любую теорию проверяет экспериментально. Но есть сферы бытия, где эксперимент невозможен. Например, мир человеческих переживаний»; «Эксперимент хорош для исследования мира вне нас, и когда мы имеем дело с простыми явлениями. А как экспериментировать с тем, что значительно сложнее наших приборов – с человеческой душой?».

Следует отметить, что натальная астрология как и психология изучает психику человека. Причём астрология справляется с этой задачей не хуже, чем психология. Психологу необходимо протестировать человека на различных многофакторных опросниках, а астрологу достаточно лишь посмотреть на натальную карту испытуемого, чтобы понять, что из себя представляет человек. При этом следует сказать, что ни астрология не заменяет психологию, ни наоборот, а именно и психология, и астрология очень неплохо дополняют друг друга – помогают выявить дополнительные данные о личности, каждая – своими методами: психология – с помощью анализа собранных статистических данных о людях (недаром психологию называют социологией личности), астрология – путём выявления закономерностей влияния космических объектов на характер личности (в этом и заключается использование астрологией практических наблюдений, если это нельзя назвать экспериментом).

Астрологическая практика строится на двух тесно связанных моментах: наблюдение за небом (регистрация астрономических событий и их представление в своей специфической форме) и интерпретация полученных данных (предположение о соответствии этих событий событиям в человеческой жизни или истории народов). Интерпретация полученных данных в астрологической практике позволяет обобщить накопленный материал и создать на его основе астрологическую теорию.

Кроме того, любой наукой должны использоваться общенаучные методы (методы логики): индукция, дедукция, аналогия, анализ, синтез, системный и вероятностный подходы. Но и здесь астрология не является исключением.

Индукция (от лат. inductio — «наведение») – это процесс выведения общего положения из ряда частных утверждений, т.е. это получение логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Дедукция (от лат. deductio — «выведение», дедуктивное умозаключение, силлогизм) – процесс выведения частного положения из общего.

Суть в том, что астрологический символизм и варианты его комбинаций велики, но конечны. А реальность практически бесконечна. Когда астролог идёт от фактов к схеме, от реальности к астрологическому символизму, от частного к общему (метод индукции), то обычно всё стыкуется и хорошо объясняется. Но если же нас интересует не объяснение, а прогноз, т.е. если астролог идёт от общего к частностям (метод дедукции), здесь всегда будет существовать неопределённость, и просто потому, что нельзя конечным числом элементов объять множество вариантов. Например, нахождение Луны в гороскопе человека в определённом положении (знаке Зодиака, в аспектах с другими планетами и др.) отвечает за адаптацию человека — за восприятие и тип взаимодействия человека с внешним миром (манеру поведения и подсознательную реакцию на внешние условия), способы приспособления его ко внешним условиям, образ внешнего мира для человека, то как он проявляет инстинкты самосохранения, какие внешние условия его больше всего питают, как он проявляет материнские функции — функции заботы, какая у него семья, какова его публика и проч. В роли Луны в гороскопе так же может выступать женщина, мать, бабушка или маленький ребёнок. К примеру, если у человека сильно выделена Луна в его натальной карте, в его жизни будет иметь большое значение мать, жена либо семья в целом. Человек может быть очень заботливым, но может быть и наоборот, пассивным, ведомым и полагаться на заботу о нём, исходящую от других людей. Как говорится, “Звёзды (или планеты) склоняют, но не обязывают”, и у человека чаще всего есть выбор: какую лунную функцию ему лучше исполнять. Если проходит дисгармоничный транзит по натальной Луне, то может случиться что-то неприятное с женой, матерью, ребёнком или человек сам может заболеть или повредиться (Луна отвечает и за тело человека), либо публика человека как исполнителя спектакля (если он актёр) будет недовольна. То есть, сказать о том, что больше из лунного влияния и как именно оно проиграется, с полной точностью нельзя. Следовательно, астрология в этом плане – наука неточная.

Аналогия (или «традукция» — от лат. traductio — соответствие, подобие, сходство) – это заключение о сходстве двух объектов в каком-либо признаке на основании установленного их сходства в других признаках. В том же признаке заботы сходны семья, материнство, детство, адаптация и инстинкты (как забота человека о себе самом), за которые отвечает Луна в гороскопе. Сам знаменитый принцип Гермеса Трисмегиста «То, что внизу, – подобно тому, что вверху. А то, что вверху, – подобно тому, что внизу» отражает использование в астрологии метода аналогии. Астрология занимается изучением соответствия законов движения небесных тел земным процессам.

Астрология так же как и другие науки использует и иные имеющиеся научные методы: анализ (в астрологической карте анализируются отдельные объекты космограммы), синтез (значения астрологических символов синтезируются в общую интерпретацию всего гороскопа – заключение о склонностях человека или о характере будущих событий). В астрологии так же не меньше применяются системный и вероятностный подходы.

Послесловие

Что касается того, чем является астрология по своей сути, даже среди известных астрологов имеются различные мнения. Одни астрологи признают её наукой, другие называют её религией нового поколения, третьи называют её искусством.

Что касается взаимоотношений астрологии и религии, то необходимо отметить, что многие религии (греческая, индуистская, египетская) глубоко астрологичны. Египетские и греческие мифы можно читать как астрологические тексты. В буддизме астрология – одно из мощных средств познания мира. Евангельские тексты часто содержат астрологические и алхимические символы.

«Мы с детства знакомы с законами природы, а вот идея, что природа закономерна, пришла из религии. Современный человек считает чудом, когда нарушаются естественные законы природы, когда нарушается то, к чему он привык. А те, кто тысячи лет назад писал Псалмы, видели чудо в том, что Солнце восходит и заходит каждый день, в смене времён года. Сама закономерность, предсказуемость мира была чудом в глазах древних» (М.Б. Левин. Учебное пособие по астрологии. Начальный курс, часть I)

Интересен вопрос и о том, почему астрологические учебные заведения в отличие от художественных и духовенских не признаются высшими. Один из учредителей «Союза профессиональных астрологов» и член различных общественных академий — астролог Ф.К. Величко считает, что астрология занимает промежуточное положение между религией и науками (естественными и гуманитарными). Причём следует заметить, что религия тоже не считается наукой, но при этом государством признаётся высшее духовное образование. Например, в России существуют Духовные семинарии Русской православной церкви – учебные заведения РПЦ, дающие высшее духовное образование для служения; в то время как студенты, отучившиеся пять лет и защитившие дипломы по квалификации «астролог», признаются получившими не высшее, а дополнительное образование.

Таким образом, отвечая на вопрос “Можно ли астрологию считать наукой?”, я бы ответила положительно и надо сказать, что её несправедливо обошли и исключили из списка наук.

1) Подробнее ➤

3) Подробнее ➤

4) Подробнее ➤

5) Энциклопедия для детей. Том 8. Астрономия. Глав. ред. М.Д. Аксёнова. Издательство «Аванта+». М., 2002.

6) Учебное пособие по астрологии. Начальный курс. Часть 1. М.Б. Левин. Академия Астрологии. М., 2001.

7) Философия. А.Г. Спиркин. «Гардарики». М., 2006.

Что такое научная теория и как она возникает?

Ученый-естественник ставит различные эксперименты в какой-либо области, наблюдает различные процессы. Ту информацию, которую он получил с помощью наблюдений и экспериментов, он обдумывает, осмысливает и пытается найти какие-то закономерности, при этом он имеет багаж уже существующих теорий и использует их положения.

Итогом такого осмысления является набор понятий, терминов и гипотез, описывающих свойства этих понятий и терминов. На этом этапе научный подход требует, чтобы понятия, термины и гипотезы были выражены как можно четче и точнее, чтобы не было расплывчатых формулировок и двусмысленностей. Это нужно, прежде всего, для того, чтобы избежать подмены понятий, чтобы и другие ученые могли понять, о чем говорит исследователь. Наиболее подходящий язык для подобного изложения – математический.

Далее, из предположения, что сформулированные гипотезы выполняются, выводятся некоторые утверждения, позволяющие проверить создаваемую теорию на практике.

Тут стоит сказать, что научная теория никогда не претендует на то, что ее понятия в точности описывают объекты реального мира. Любая научная теория является только моделью реальности и, если обнаружатся факты, противоречащие какому-то утверждению этой теории, то теория должна быть пересмотрена. Поэтому необходима проверка адекватности теории. Если теорию не проверять, она не имеет никакого смысла.
Итак, настоящая научная теория не ищет себе новых подтверждений, а, напротив, продуцирует следствия, которые помогли бы оценить, насколько хорошо данная теория отражает реальность.

Вот как пишет о том, какую теорию стоит считать научной, известный философ науки Карл Поппер:
Легко получить подтверждения, или верификации, почти для каждой теории, если мы ищем подтверждений.
Подтверждения должны приниматься во внимание только в том случае, если они являются результатом рискованных предсказаний, то есть когда мы, не будучи осведомленными о некоторой теории, ожидали, бы события, несовместимого с этой теорией, события, опровергающего данную теорию.
Каждая хорошая научная теория является некоторым запрещением: она запрещает появление определенных событий. Чем больше теория запрещает, тем она лучше.
Теория, не опровержимая никаким мыслимым событием, является ненаучной. Неопровержимость(ЗС: т.е. отсутствие средств, для проверки теории) представляет собой не достоинство теории (как часто думают), а ее порок.
Каждая настоящая проверка теории является попыткой ее фальсифицировать, то есть опровергнуть. Проверяемость есть фальсифицируемость; при этом существуют степени проверяемости: одни теории более проверяемы, в большей степени опровержимы, чем другие; такие теории подвержены, так сказать, большему риску.
Подтверждающее свидетельство не должно приниматься в расчет за исключением тех случаев, когда оно является результатом подлинной проверки теории, Это означает, что его следует понимать как результат серьезной, но безуспешной попытки фальсифицировать теорию. (Теперь в таких случаях я говорю о подкрепляющем свидетельстве.)
Некоторые подлинно проверяемые теории после того, как обнаружена их ложность, все-таки поддерживаются их сторонниками, например, с помощью введения таких вспомогательных допущений ad hoc или с помощью такой переинтерпретации ad hoc теории, которые избавляют ее от опровержения. Такая процедура всегда возможна, но она спасает теорию от опровержения только ценой уничтожения или, по крайней мере, уменьшения ее научного статуса. (Позднее такую спасательную операцию я назвал «конвенционалистской стратегией» или «конвенционалистской уловкой».)
Все сказанное можно суммировать в следующем утверждении: критерием научного статуса теории является ее фальсифицируемость, опровержимость, или проверяемость.

В самом деле, какую ценность имеет теория, которую невозможно проверить? Путем проверки существующих и зарождающихся теорий наука приходит к теориям, более адекватно описывающим реальность.

Приведем пример.
Геоцентрическая система подверглась сомнению в частности из-за наличия возвратного движения планет. Теорию пытались спасти тем, что усложняли законы движения планет, но, оставаясь в рамках теории, было невозможно объяснить сам факт такого сложного движения.

Теперь об астрологии.

Какую научную ценность имеет эта теория?

На практике, если вы придете к астрологу с несбывшимся гороскопом, то в ответ на претензии он скажет вам, что
на самом деле все сбылось, вы просто этого не поняли;
в этом гороскопе не были учтены какие-то влияния;
время вашего рождения указано неточно.

Т.е. будет утверждаться, что человек (составлявший гороскоп или тот, для кого он составлялся) неправильно воспользовался теорией.
Более того, делая свои интерпретации и пророчества достаточно неопределенными, астрологи способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории, если бы она и вытекающие из нее пророчества были более точными. Чтобы избежать фальсификации, они разрушают проверяемость своих теорий. Это обычный трюк всех прорицателей: предсказывать события так неопределенно, чтобы предсказания всегда сбывались, то есть, чтобы они были неопровержимыми. Таким образом, теория возводится в ранг непогрешимой, а все возникающие проблемы списываются на человеческий фактор. Выше уже говорилось, что в настоящей науке нет непогрешимых теорий.

Если бы астрологи захотели в своей деятельности использовать научные методы, то по роду своих занятий они должны бы были воспользоваться статистическими методами, как это делают, например, медики. Однако, нет статистических исследований, которые бы подтверждали положения астрологии. Так, например, астрология утверждает, что положение звезд и планет при рождении человека влияет на то, к какому роду занятий он имеет склонность. Таким образом, если взять группу людей одной профессии, то, согласно упомянутому положению, в гороскопах этих людей должна выделяться общая картина влияний небесных тел, соответствующая данной профессии. Имеются статистические исследования натальных карт для групп людей объединенных общими характеристиками. Все эти исследования показывают случайное распределение астрологических влияний в гороскопах участников экспериментов. Другая сторона научной деятельности – это возможность повторения результата. Если один математик объяснит другому математику теорему, то второй тоже сможет ее доказать. Если один физик провел научный эксперимент и получил какие-то результаты, то другой физик, имея описание эксперимента, сможет его повторить и получить такие же результаты. Иными словами язык науки универсален, т.е. доступен любому человеку. Поэтому, так как астрология претендует на звание науки, то должны быть какие-то универсальные астрологические знания и умения, присущие каждому астрологу. Логично предположить, что любой астролог должен уметь выявлять резко выраженные черты в характере или в жизненных обстоятельствах людей.

Проводилось, например, такое исследование: группе астрологов давались данные о рождении убийцы-маньяка, при этом астрологи не знали об обстоятельствах жизни этого человека. Ни один из астрологов не смог увидеть в гороскопе ничего криминального. Можно предположить, что опрошенные допустили какие-либо ошибки в толковании. Пусть так, но существует много подобных исследований, и ни одно из них не выявило у астрологов способности выяснять из гороскопов обстоятельства жизни и характер людей. Любой учитель математики докажет теорему Пифагора, любой химик может вырастить кристалл соли, любой медик знает как остановить кровотечение, а квалифицированные астрологи не могут выяснить сильнейшие аномалии в характере и судьбе людей. Все вышесказанное говорит о том, что наукой астрологию считать никак нельзя. В настоящем своем состоянии она является собранием мифов и верований, снабженных наукообразными рассуждениями.
Хорошую подборку ссылок на статистические и другие исследования, касающиеся астрологии, можно найти, например, здесь: www.astrosociety.org/ (Сайт Тихоокеанского Астрономического Общества)

У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей.

Сейчас ваша помощь нужна как никогда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *